Суд защитил право на улучшение жилищных условий
Суд защитил право на улучшение жилищных условий Жительница села Объячево обратилась в суд к администрации МР «Прилузский» с иском о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве имеющей право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий. Установлено, что квартира истца сгорела в результате пожара, произошедшего в марте 2026 года. Истец обратилась в администрацию МР «Прилузский» с запросом о постановке её учёт на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий как лицо, лишившееся жилья вследствие пожара. Администрация МР «Прилузский» отказала истцу в постановке на учет ввиду ухудшения жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. Свою позицию ответчик обосновал тем, что ранее истцу на праве собственности принадлежал дом, расположенный в другом населенном пункте Прилузского района. С момента его продажи прошло менее 5 лет, при этом обеспеченность общей площадью жилого помещения на 1 члена семьи в данном доме составляла 25,35 кв.м., что больше учётной нормы, которая составляет 11,6 кв.м. В связи с этим, ответчик посчитал, что жилищные условия истец ухудшила намеренно. Истец, в свою очередь, указала, что намерений ухудшить жилищные условия не имела, поскольку в доме, проданном ей 4 года назад, по сравнению с квартирой в селе Объячево, отсутствовали центральное отопление и водоснабжение. Данный дом был продан истцом в связи с трудоустройством и необходимостью выезда на работу из села Объячево. При этом ни проданный дом, ни приобретенная квартира не признавались аварийными. Пожар, случившийся в многоквартирном доме, произошел не по вине истца. Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не предпринимала действий, которые бы указывали на её намерение ухудшить жилищные условия. Суд отметил, что в условиях, когда гражданин лишается своего единственного жилья в связи с чрезвычайными обстоятельствами, не зависящими от его действий, вывод ответчика о том, что со дня прекращения права собственности на предыдущее жилое помещение прошло менее 5 лет, является формальным, неправомерным и нарушает конституционное право истца на жилище. С учетом изложенного, суд признал постановление ответчика незаконным и обязал администрацию МР «Прилузский» поставить истца на учет в качестве имеющей право на получение выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий с момента обращения. Решение суда в законную силу не вступило.