«АльфаСтрахование» подала на моего клиента в суд. Хотели взыскать деньги. Но я не дал.
«АльфаСтрахование» подала на моего клиента в суд. Хотели взыскать деньги. Но я не дал. Выиграли дело. А теперь я подал заявление о взыскании с них судебных расходов. И тут началось самое интересное. На моё заявление пришёл ответ от АО «АльфаСтрахование». И знаете, что они там написали? Цитирую суть: «Дело простое, не нестандартное, изучение нормативки не требовалось, практика по регрессу давно сформирована». Серьёзно? Если всё так просто и практика сформирована, зачем вы тогда вообще подавали иск? Зачем тащили дело в суд и упирались до последнего, если, по вашим же словам, всё так просто? Либо вы в него не вникали, либо просто решили задавить клиента деньгами и нервами. Третьего не дано. Этот случай как раз и выбивается из шаблона. Даже та самая практика Верховного суда от 2018 года, на которую я ссылался, про другое. Там камень из-под колёс в лобовое стекло, два автомобиля. А у нас ситуация, которая потребовала настоящей головоломки и нестандартных ходов. И второе: представитель страховщика заявил, что мои цены завышены и не соответствуют рынку. Ок. Но в своём же возражении они не приложили ни одного скрина с ценами других юристов, ни заключения экспертов, ни даже ссылки на прайс. Голословно, господа. Отзыв на возражение я уже направил, в нём довольно понятно обозначил нашу позицию. Друзья, крупные корпорации всегда играют до конца. Их тактика - перевернуть всё с ног на голову, запутать, задавить. Но с ними работает одно правило: не сдавать позиции, держать планку и отвечать фактами, а не эмоциями. После заседания выложу подробный разбор всего дела: когда регресс работает, когда нет, и чем закончилась наша битва за расходы. Будет полезно тем, кто сталкивается с такими гигантами. И отдельное обращение к юристам «АльфаСтрахование»: давайте без крайностей. В каждом деле своя специфика. Не надо злоупотреблять процессуальными правами только потому, что у вас мощный бэк. Баланс - это про уважение к оппоненту и к суду.