Арбитражный суд Томской области признал законным решение Управления Федеральной антимон... — 18 сентября 2026 г. в 07:06:14.572
Арбитражный суд Томской области признал законным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области о включении индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков В июле 2025 года по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме между Департаментом по вопросам семьи и детей Томской области и индивидуальным предпринимателем заключен контракт на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, детей участников специальной военной операции, детей ветеранов боевых действий в условиях загородной стационарной оздоровительной организации. В ходе исполнения контракта, на основании проведенной в детском оздоровительном лагере КД «Лето» проверки индивидуальному предпринимателю было вынесено представление об устранении нарушений законодательства при организации отдыха детей и их оздоровления. Согласно указанному представлению, в ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об охране здоровья граждан, трудового законодательства. После организации вывоза детей, заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В сентябре 2025 года с целью рассмотрения вопроса о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Департамент по вопросам семьи и детей Томской области обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области. Решением Комиссии Томского УФАС России от 18.09.2025 №070/10/104-871/2025 индивидуальный предприниматель Мудрицкая А.Ф. включена в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с решением Управления индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о его отмене. Изучив материалы дела, суд пришел к выводам, что предпринимателем допущены существенные нарушения условий контракта, которые могли нанести вред жизни и здоровью несовершеннолетних. Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения условий контракта предпринимателем в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Управлением требований законодательства при принятии оспариваемого решения. Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2026 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт в законную силу не вступил. С информацией о движении дела № А67-12024/2025 можно ознакомиться в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».