Оправдания и "доводы" черных копателей, Часть 2
Оправдания и "доводы" черных копателей, Часть 2 🚫 Археологов ждать замучаешься, копатели работают гораздо быстрее. ✅ Что поделать: археологи работают медленно. Гораздо медленнее, чем черные копатели. Почему? Да потому что учёные работают с культурными напластованиями последовательно, слой за слоем. Грабитель просто пришел с металлоискателем, прошерстил некий участок, наделал ямок, утащил интересные для себя предметы и счастливо ушёл в закат. Археологу важно не упустить ни одной крупицы информации о прошлом: он ведет записи, производит фотофиксацию раскопок. Когда раскопки закончены, требуется проанализировать собранный материал, поместить его в контекст уже имеющихся научных данных. Не говоря уже о том, что для начала раскопок нужно получить т.н. открытый лист и найти денег на покрытие расходов экспедиции. Многим учёным приходится оплачивать исследования из своего кармана. А дальше включаются стандартные и абсолютно нормальные механизмы научной верификации, которые наука выработала за века своего существования и которые призваны отсеять работы ненадлежащего качества. Так, любая статья любого археолога обязательно проходит этап научного рецензирования. Рецензирование необходимо, так как это компетентная оценка материалов специалистами из этой же области. Статью могут принять без изменений, могут высказать критику и отправить автору на доработку, а могут и вовсе отвергнуть. И да, все это требует большого количества времени. Но и результат гораздо обширнее и многограннее, чем то, что способен выдать черный копатель. Потому что следуя методам археологической науки (и науки вообще), мы получаем несравнимо больший массив данных. 🚫 «Я всего-то раскапываю монеты и железки, которых уже многие тысячи. Какой прок от них археологам?!» ✅ Во-первых, а кто сказал, что если каких-то предметов много, они не интересны археологам? Не стоит недооценивать значение массовых исторических источников, с которыми постоянно работают, например, военные историки, специалисты по статистике или исторической информатике, демографии и т.д. Во-вторых, любителей походить с металлодетекторами интересуют, как ни странно, изделия из металла. Но ведь металлическими артефактами перечень человеческой материальной культуры. И даже с началом эпохи металлов человечество активно использовало предметы из дерева, кости и камня, которые составляют значительную долю находок на большинстве археологических памятников. Что же происходит, когда такой «любитель-краевед» проходит с металлоискателем по полю? А то, что, изымая из культурного слоя изделия из металла, он тем самым нарушает процентное соотношение металлических орудий или предметов и всех остальных. А значит, например, искажает информацию об экономическом укладе живших здесь людей. Нам это уже трудно понять, но в древности или в Средние века металл ー это в буквальном смысле деньги. 🚫 «Я копаю распаханные поля, там всё равно никакого культурного слоя нет!» ✅ Это ещё одно расхожее заблуждение, будто бы многократно распаханные сельскохозяйственные угодья не несут никакой информации, а значит безынтересны археологам. На деле же в результате распашки предметы материальной культуры, меняют своё местоположение не слишком сильно. Это было неоднократно показано, например, сотрудниками Института Археологии Ран, которые вот уже много лет ведут раскопки в Суздальском Ополье. Несмотря на то, что этот регион северо-востока Руси активно распахивается уже не одно столетие, отсюда удалось добыть массу ценнейшей информации. Более того, эти исследование смогли серьёзно скорректировать ранее сложившиеся представления о северо-востоке Руси: многочисленные экспедиции в Ополье показали, что эта местность была существенно богаче, а плотность населения и количество поселений здесь были выше. И всё это смогли выяснить на распаханных полях! На фото: схрон из копья, ложки и наральника. Раскоп Пятницкий-2, Старая Русса. Источник: Институт археологии РАН. Автор: Мишель Хирк Подготовил: Сабир Еникеев