Оправдания и "доводы" черных копателей, Часть 1
Оправдания и "доводы" черных копателей, Часть 1 Кладоискательство и металлопоиск ー не безобидное хобби, а разрушение культурного наследия! В это подчас сложно поверить, но у любого, даже самого деструктивного явления в обществе могут найтись защитники. И чёрные копатели, которые являются уже давно сложившимся, устоявшимся сообществом, не исключение. Кто-то из них вполне осознаёт незаконность своей деятельности; другие же, наоборот, считают это занятие сугубо полезным, некоей вариацией краеведения и сохранением родной истории. Какие же доводы высказываются в их защиту и почему они не выдерживают никакой критики? 🚫Если бы черные копатели не достали эти вещи, археологи бы их никогда не нашли. ✅ Это, вероятно, один из самых расхожих аргументов. Однако учёные не устанут повторять: для археолога важны не только и не столько сами предметы, сколько археологический контекст этой вещи. Т.е. глубина залегания, обстоятельства археологизации (как и почему эта вещь оказалась в земле), возможные свидетельства проведённого обряда и т. д. Артефакт только тогда может дать максимально полный набор информации, когда он находится в контексте эпохи. Если это будет просто вынутая из земли вещь, она не несет практически никакой информации кроме своих внешних данных. Так что она почти бесполезна для науки. Вот поэтому любую работу с археологическим наследием должен проводить не алчущий наживы любитель, а дипломированный специалист. Только ученый-археолог способен извлечь предмет из земли правильно. Важно: археологический памятник существует только до того момента, пока его не раскопали. Второй раз это сделать не выйдет. Поэтому так важно, чтобы этот процесс был правильно произведен, правильно описан и задокументирован. Сделать это может только человек соответствующей квалификации. 🚫 Если бы не черные копатели, артефакты так бы в земле и сгнили. ✅ Слегка изменённая версия предыдущего тезиса . Подавляющее большинство когда-либо находившихся в употреблении предметов утрачивается, это неизбежно. Поэтому тот объём предметов материальной культуры прошлого, который находят и вводят в научный оборот археологи ー это лишь мизерная того, чем пользовались наши предки. Даже учитывая, что, например, от Древнего Рима до нас дошло просто какое-то огромное количество предметов, это все равно лишь верхушка айсберга. К чему я это? Если в процессе археологизации предмета сложились такие природные условия, что он сохранился до наших дней, это значит, что он совершенно спокойно пролежит, как минимум, столько же. Если в данный момент учёные не могут провести раскопки должным образом, то лучше вообще не трогать памятник. Парадоксально, но чем меньше мы раскопаем сейчас, тем лучше. Потому что в будущем (причём не очень далёком) археологи буду располагать таким арсеналом для добычи информации из раскопок, что нам сейчас даже присниться не может! Методы раскопок, которые использовались 150 лет назад, сейчас кажутся едва ли не варварскими. Сейчас для ведения археологических исследований используются геомагнитные радары, съёмка с дронов, лазерное сканирование местности, 3D-моделирование и целое множество методов естественных наук. Мы уже молчим про нейросети, которые научились читать даже сгоревшие свитки из Помпей. Современные специалисты считают, что если памятник можно изучить, не раскапывая его, то лучше не копать. А теперь только представьте, какую информацию мы сможем добыть через 50-100 лет… На фото: Опушкинская археологическая экспедиция Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Фото Павла Шипилина. Подготовил: Сабир Еникеев #ИсторияГлавное #археология