В России вновь стали создавать аэростаты
В России вновь стали создавать аэростаты Новость хорошая, хотя подобное мы за последние 4-5 лет слышали неоднократно. Посмотрим на массовость применения. И – самое главное – не нужно видеть в аэростате некую панацею от дронов. И вообще, считать их «золотой пулей». Аэростат над НПЗ стоит рассматривать не как «воздушный шар с сеткой», а как дешёвую высотную платформу, которая может выполнять сразу несколько функций. Подъём защитных тросов и сетевых заграждений дело хорошее, оно может заставить ударную группу изменить высоту, маршрут или построение. Но такая система должна быть секционной, потому что враг элементарно перестроит тактику удара в «первый БПЛА уничтожает аэростат, потом летят остальные». Здесь важно наличие возможности управлять дроном в режиме реального времени, так что надо совмещать аэростаты с глушением Starlink. Уничтожение одного аэростата не должно открывать целый коридор. Поэтому нужны перекрывающиеся участки и запасные аэростаты, которые можно быстро поднять вместо повреждённых. Вторая функция, возможно более ценная, — сенсорная. На аэростат можно поднять лёгкую РЛС, оптическую камеру, тепловизор, акустические или радиотехнические датчики. Для промышленного объекта высота особенно важна: на земле обзору мешают резервуары, колонны, здания, трубы, лесополосы. Поднятый на сотню-другую метров сенсор получает существенно лучший обзор низковысотного пространства. Главный плюс аэростата — очень дешёвая высота. Стационарную башню высотой 200–300 метров возле каждого предприятия не построишь. Аэростат позволяет вынести датчики туда относительно недорого и держать их там продолжительное время. Обычный БПЛА-разведчик надо заряжать, менять, обслуживать. Привязной аэростат способен висеть сутками, а часть питания и связь можно вести по кабелю. И модульность. Сегодня он несёт камеру, завтра радар, другой аппарат держит заграждение. Необязательно пытаться сделать один гигантский универсальный аэростат. Стоит помнить и о слабостях. Во-первых, погода. Чем выше аэростат и чем большую сетку он держит, тем сильнее ветер превращает всю конструкцию в парус. Аэростат огромен, заметен и почти неподвижен. Противник заранее знает, где он находится. Поэтому аэростаты надо считать расходниками, а не уникальными комплексами. Если потеря одной оболочки выводит сектор из строя на сутки, система плохо спроектирована. Запас должен находиться непосредственно на объекте, а замена — производиться быстро. И подумать, как беречь ценную аппаратуру, чтобы она сохранялась при падении самого аэростата. Рискну предположить, что оптимальная конструкция выглядит не как один «чудо-аэростат». А нечто вроде такого. Внешний эшелон — несколько высотных сенсорных аэростатов, обеспечивающих раннее обнаружение. Следующий — заградительные аэростаты с тросами, причём секционные и резервируемые. Где-то рядом с ними — наземные средства обнаружения, РЭБ и собственно перехвата. Последний рубеж — физическая защита тросами наиболее чувствительных установок непосредственно на территории НПЗ.