В связи с этим решение экономколлегии юристы считают знаковым событием, меняющим устояв...
В связи с этим решение экономколлегии юристы считают знаковым событием, меняющим устоявшийся подход. По словам руководителя судебных проектов юрфирмы «Интеллектуальный капитал» Наргиз Мамажановой, ранее в практике по таким делам существовала по сути презумпция вины подрядчика, которую теперь разрушил ВС: «Это решение носит революционный характер для рынка госзакупок, оно дает разумную защиту подрядчикам, но и не делает их неуязвимыми». При взыскании процентов по ничтожному контракту истец теперь должен будет доказать, что подрядчик фактически мог распоряжаться деньгами, поясняет она. Госпожа Мамажанова уточняет, что механизм казначейского сопровождения применяется не ко всем госзакупкам, а его цель — это тотальный контроль за целевым расходованием бюджетных средств, когда казначейство выступает полноценным оператором всех финансовых потоков. При этом, указывает она, с 2026 года порог суммы для такого контроля снижен до 50 млн руб. Казначейское сопровождение характерно прежде всего для крупных и авансируемых госконтрактов, инфраструктурных проектов, субсидий и бюджетных инвестиций, добавляет Сергей Заграевский. На все подобные случаи, по его словам, теоретически можно распространить новый подход ВС. По мнению юристов, решение ВС существенно снижает риски добросовестных подрядчиков в отношении фактически «заблокированных» целевых средств. Вместе с тем, указывает господин Заграевский, решение ВС не освобождает подрядчиков от возврата самого аванса, возмещения доказанных убытков, договорных санкций и процентов на суммы, которыми подрядчик реально мог пользоваться. 📄 Определение ВС РФ от 01.09.2026 № 301-ЭС25-14195 по делу № А79-5105/2023