⚖️ Суды назвали условия, при которых с подрядчика нельзя взыскать неосновательное обога...
⚖️ Суды назвали условия, при которых с подрядчика нельзя взыскать неосновательное обогащение Подрядчик выполнил текущий ремонт помещений по контракту, а спустя год у него потребовали возвратить неосновательное обогащение. Контролёры по результатам проверки деятельности заказчика выявили завышение некоторых объёмов работ (по облицовке стен плиткой, монтажу плинтусов и кабеля), отсутствие отдельных элементов. На основании акта контрольного органа заказчика предъявил иск к подрядчику. Суды в иске отказали и отметили: ● представители заказчика подписали все документы о приёмке без замечаний, включая акты освидетельствования скрытых работ, результат полностью оплачен. Заказчик должен доказать, что выявленные недостатки не могли быть обнаружены в ходе приёмки; ● контролёры проводили осмотр и обмеры выборочно спустя год после сдачи работ, поэтому результаты такого осмотра (обмера) не могут объективно и всесторонне отражать ситуацию на момент приёмки; ● одного акта контрольного органа недостаточно для удовлетворения иска, т.к. он составлен без участия подрядчика и на основе выборочного изучения документации, расчётов. Отказали суды и в назначении экспертизы, сославшись на нецелесообразность проведения. Свидетельские показания по такой категории дел признаны недопустимым доказательством, поскольку сдача результата работ по договору подряда подлежит подтверждению письменными доказательствами. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по Делу № А56-72874/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант»