Арбитражный суд оштрафовал компанию за использование ИИ при составлении жалобы
Арбитражный суд оштрафовал компанию за использование ИИ при составлении жалобы Общество с ограниченной ответственностью получило судебный штраф в размере 50 тыс. руб. при рассмотрении дела в кассационной инстанции за то, что включило в текст жалобы ссылки на несуществующие судебные дела (Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А27-7831/20251). Документ был составлен с помощью технологий искусственного интеллекта, а представитель общества не проверил их соответствие действительности. В чем суть дела ООО "ЦСС" было ответчиком по спору с ООО "Точка опоры", которое хотело взыскать с него стоимость бухгалтерских услуг по договору в размере 55 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, а суд апелляционной инстанции поддержал требования истца в полном объеме. Ответчик не согласился с этим и обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучая кассационную жалобу, суд округа обнаружил, что заявитель привел в обоснование своих доводов судебную практику, которую невозможно идентифицировать по указанным реквизитам. Так, ответчик сослался на постановления ВС РФ, ВАС РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов, и даже привел прямые цитаты из них в подтверждение кассационных аргументов. Однако при проверке реквизитов судебных актов суд округа выявил, что часть из них никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах. Некоторые судебные акты хотя и присутствуют в КАД, но были приняты при фактических обстоятельствах, не имеющих никакого сходства с рассматриваемым спором, и в них отсутствуют процитированные заявителем суждения. В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель заявителя признал, что такой судебной практики не существует, и просил не принимать ее во внимание. Что решил суд Суд округа счел, что такое процессуальное поведение является грубым нарушением и назначил компании судебный штраф в размере 50 тыс. руб. Свое решение он мотивировал следующим образом. Какое значение имеет это определение Отметим, что в этом определении суд округа сформулировал важные выводы для арбитражного процесса в частности и юридического сообщества в целом. Использование нейросетей при подготовке процессуальных документов допустимо, однако ответственность за достоверность информации несет лицо, участвующее в деле. Юристы должны соблюдать осторожность при использовании ИИ и проверять все ссылки на законы, реквизиты судебных актов, цитаты и верность их изложения. Ссылки на несуществующую судебную практику суды расценивают как неуважение к правосудию.