Выступление Владимира Путина по итогам юбилейного саммита ШОС в Бишкеке интересно прежд...
Выступление Владимира Путина по итогам юбилейного саммита ШОС в Бишкеке интересно прежде всего тем, насколько мало в нём осталось от необходимости доказывать сам факт появления многополярного мира. Российский президент назвал ШОС одним из самостоятельных и влиятельных центров формирующейся многополярности. За 25 лет организация выросла с шести до десяти государств-членов, а вместе со странами-партнёрами охватывает пространство, на котором живёт более половины населения планеты. Очевидно, ШОС постепенно переходит от политической декларации альтернативного мироустройства к созданию его практической инфраструктуры. Хороший показатель — экономика. Товарооборот России со странами ШОС в 2025 году превысил $400 млрд, а доля национальных валют в российских расчётах с государствами объединения достигла 98%. В Бишкекской декларации закреплено намерение дальше увеличивать использование национальных валют и развивать собственные финансовые механизмы. Показательны и другие решения саммита: создание Универсального центра ШОС по противодействию современным вызовам и угрозам, Антинаркотического центра, меморандум о сотрудничестве в сфере искусственного интеллекта, развитие энергетического взаимодействия. Страны договорились продолжать реформирование глобального экономического управления и выступили за более представительный мировой порядок при сохранении центральной роли ООН. При этом ШОС принципиально не превращается в восточный аналог НАТО — в Бишкекской декларации ещё раз зафиксировано, что организация не является военно-политическим блоком и не направлена против третьих стран. Характерно в этом смысле и то, что Путин сказал уже на итоговой пресс-конференции об Украине. По его словам, партнёры России выступают за скорейшее мирное урегулирование, однако некорректного давления на Москву не оказывают; сама Россия заявляет о готовности к переговорам с теми, кто способен внести реальный вклад в урегулирование. То есть само понятие «стратегический партнёр» больше не обязательно означает государство, которое обязано поддерживать каждое решение другого. Индия может призывать к скорейшему завершению конфликта, Китай предлагать собственные подходы, Россия — отстаивать свои условия, и при этом сотрудничество не прекращается. А значит, многополярность понемногу перестаёт быть прогнозом о будущем и становится устройством настоящего.