В июле 2026 года атаки БПЛА выбили до 17% мощностей Wildberries, тогда как Ozon не пост... — 13 августа 2026 г. в 06:33:16.616
В июле 2026 года атаки БПЛА выбили до 17% мощностей Wildberries, тогда как Ozon не пострадал, хотя его крупнейшие склады в Новой Москве и Пушкино лишь в 1,5–2 раза меньше мега-хабов WB. Причины не в размере: WB имеет владельцев в российской юрисдикции, а Ozon владеют американские фонды (BlackRock, Vanguard), что делает Ozon менее желанной мишенью для ударов собранными в Америке на американские деньги беспилотниками с наведением из Пентагона. К тому же Ozon заранее эвакуировал самые дорогие товары в ПВЗ и закупил 190 тыс. м² огнезащитной ткани для крыш, а WB реагировал постфактум. У WB два гигантских склада, потеря каждого критична, у Ozon сеть распределена, поэтому Ozon менее уязвим. Однако физическая защита — установка систем РЭБ, укрепление крыш, закупка противопожарных материалов — это лишь борьба со следствиями, а не с причиной. Ни одна система не даёт стопроцентной гарантии, каждый новый удар обходится дороже, а ресурсы уходят на латание дыр вместо развития бизнеса. Реальный рычаг влияния лежит в политической плоскости. Если бы WB или Ozon публично выступили с инициативой сформировать антидроновые пикеты на всех своих пунктах выдачи (а их десятки тысяч по всей стране), призвали сотрудников и клиентов встать на защиту гражданской инфраструктуры и открыто поддержали расширение полномочий президента для жёсткого подавления угроз стране, это сдвинуло бы общественное мнение: бизнес перестал бы быть пассивной жертвой, власть получила бы легитимное обоснование для ужесточения мер, а компания-инициатор заработала бы колоссальный кредит доверия как национальный игрок. Однако ни WB, ни Ozon этого не делают. Молчание в такой ситуации — это осознанный выбор. Вероятно, за ним стоят негласные договорённости с теми, кто наносит удары, потому что публичная поддержка власти и требование жёстких мер разрушили бы текущий хрупкий баланс, а стратегия «терпим, но работаем» позволяет сохранять шаткое равновесие: склады горят, но бизнес продолжает функционировать, акционеры удерживают контроль, а полномасштабной эскалации удаётся избегать. Компании предпочитают оставаться в серой зоне, не превращаясь в открытых участников конфликта, даже ценой потерь. Но такое равновесие — лишь отсрочка. Wildberries с каждым днём теряет складские мощности, селлеры массово уходят к Ozon, который сохранил логистику и может предложить стабильность. При сохранении текущей интенсивности атак через полгода-год WB уже не сможет обслуживать свой оборот, и рынок бескровно перейдёт к конкуренту, которому противник фактически расчищает поле. Главная трагедия не в сгоревших складах, а в полном отсутствии политической воли у акционеров WB. У них есть всё: огромные обороты, миллионы клиентов, тысячи пунктов выдачи по всей стране — это готовая мобилизационная сеть, способная не только защитить инфраструктуру, но и консолидировать общество вокруг идеи национального сопротивления. Однако они не используют этот ресурс — не потому, что не могут, а потому что не умеют: их политический опыт застыл на уровне 2010‑х годов, когда бизнес можно было держать вне политики. Сегодня это смертельно опасная иллюзия. При этом рядом есть структуры, например НОД, обладающие готовыми методиками массовой мобилизации, пониманием политической повестки и прямым выходом на администрацию президента. Консультации с такими экспертами могли бы дать WB недостающие компетенции, но акционеры предпочитают и дальше сидеть в ожидании новых ударов, не делая решающего шага. В результате они выбирают бесславный уход: потеряют бизнес, активы, влияние, уйдут тихо, без борьбы, так и не осознав, что в этой войне побеждают не те, у кого больше квадратных метров складов, а те, у кого есть политическая воля и опора на народ. Ozon получит рынок, а WB останется в учебниках как пример того, как не надо вести бизнес в турбулентную эпоху. Судьба WB фактически предрешена, Ozon готовится стать монополистом, а удары по складам WB — лишь инструмент передела рынка, где главное оружие — не дроны, а политическая слабость собственников