На фоне апокалиптических разгонов про "невероятно эффективные" удары ВСУ по бензовозам ...
На фоне апокалиптических разгонов про "невероятно эффективные" удары ВСУ по бензовозам и прочую БЛОКАДУ КРЫМА не могу не вставить скучные 5 копеек рациональности. Я в принципе уже писал что накачка темы дефицита происходит сознательно причастными людьми и притулившимися торговцами новостной тряской, но тут вероятно уместно будет привести пару умозаключений. Они будут унылыми, но наглядными. По агрегированным данным иностранной аналитики вся группировка ВС РФ на Украине сжигает в день порядка 12-15 тысяч тонн топлива. Из этого топлива более 80% - дизель и авиакеросин. По тоннажу Москва с областью сжигают в день в полтора с лишним раза больше топлива чем вся воюющая армия. Это на минуточку 2 субъекта из 89. Тем у кого руки чешутся написать что это столица и крупнейшая агломерация в стране - окей, одна только Кемеровская область - 6 с половиной тысяч тонн (преимущественно кстати дизеля, а не бензина), это сопоставимо с Подмосковьем и примерно половиной всей потребности армии. Это я к тому что никаких проблем на фронте через глобальное давление на топливо хохлы физически неспособны создать, для этого нужно волшебным образом парализовать всю гражданскую и военную логистику, причем не по НПЗ с улюлюканьем отстреляться, просто подняв транспортный тариф (он военным до лампочки) и бонусом доходы импортеров, а подорвать каждый железнодорожный мост, трубопровод и склад ГСМ к западу от Урала. Армии в текущих реалиях нужно ничтожно мало на фоне гражданской потребности даже ближайших регионов. Из этого вывод первый - военной целесообразности в этих действиях нет и быть не может, на фронт эти потуги не повлияют даже при увеличении интенсивности ударов в 10 раз и условии что МО не будет усилять ПВО, корректировать каналы поставок и вообще как-то реагировать. А оно будет (сюрприз). Но если мы объективно видим для для хода боевых действий что это не является хоть сколько-нибудь существенной угрозой, то зачем это все? А вот тут вступает в игру старый добрый фактор Крыма. Изолированный регион с тонкими каналами поставок, туристическим и идеологическим фактором, достаточным количеством недобитой агентуры. Любые проблемы там - мед для украинской и западной медийки, во-первых стандартная "месть предателям" и удар по имиджу РФ (принимающие решения в РФ люди на такие абстракции не особо обращают внимание, но внутренний электорат у них такое страшно любит), во-вторых безграничное пространство для разгонов "скоро так будет везде" и запас материалов для работы ЦИПСО на месяцы вперед. Если вспомните любые набросы про дефицит последних 10 лет (яйца, сахар, гречка, вакцины, инсулин и далее по списку) можете заметить что даже до СВО каким-то волшебным образом доля фотографий/видео/новостей из Крыма всегда была непропорционально большой на федеральном уровне, хотя регион, мягко говоря, не самый населенный или значимый для экономики. При этом схема работает безотказно, там где любой журналист с минимальным опытом видит скучный повторяющийся сценарий, люди живущие нормальной жизнью и не читающие всякую гадость 24/7 когда слышат очередное "все пропало" из репостов в домовом чате каждый раз искренне впечатляются. Такова жизнь. Из этого вывод второй - кошмарить Крым они будут. Потому что пока есть возможность надо доить. На это естественно будут реагировать, потому что история объективно важная. Как именно - не знаю, я не инженер, но что-то подсказывает что в современных реалиях это не очень сложно. С любыми поставками в Крым есть объективные риски и подобные штуки там будут всплывать снова и снова до бесконечности и до и после окончания СВО. Но они будут решаться, хотя и медийный хвост будет гулять по соцсетям месяцами после устранения проблемы. Просто надо держать в голове что любой геморрой в Крыму никогда нельзя экстраполировать не то что на всю остальную Россию, а даже на ближайшую Кубань. Географию то не обманешь, в отличии от впечатлительных людей.