ЖКХ дорожает, потому что россиян на бумаге сделали богаче, — Делягин
ЖКХ дорожает, потому что россиян на бумаге сделали богаче, — Делягин С 1 октября коммунальные платежи снова вырастут. Средний рост по регионам составит от 8% до 19,7%: в Москве — 12%, Петербурге — 14,6%, Московской области — 15%, в Дагестане — 19,7%. При этом реальная сумма в конкретной квитанции зависит от набора услуг и потребления. Экс-зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин считает, что проблема глубже самого повышения тарифов. По его словам, при принятии решений власти ориентируются на показатели, которые создают слишком благополучную картину доходов населения. «Топ-менеджеров-олигархов суммируют с доходами обычных людей, и дальше получается, что у нас какие-то совершенно головокружительные средние доходы, фантастические средние зарплаты», — заявил Делягин в эфире НСН. Второй элемент этой конфигурации — инфляция. Делягин утверждает, что ее заниженная оценка в сочетании с высокой «средней» зарплатой дает искаженное представление о реальном росте благосостояния граждан. Получается разрыв между статистической моделью и бытовой экономикой человека: на бумаге доходы выглядят достаточно высокими, а коммунальная платежка продолжает расти. В итоге тарифная нагрузка рассчитывается исходя из экономики «среднего россиянина», которого конкретная семья может просто не узнавать в своей собственной финансовой реальности. Отсюда возникает главный системный риск: если доходы населения оцениваются через средние показатели, а стоимость обязательных услуг растет быстрее возможностей части семей, увеличивается число людей, которые начинают задерживать оплату. Именно на это указывает Делягин: после повышения тарифов система сталкивается с неплательщиками и задается вопросом, почему «такие богатые люди» не могут заплатить за коммуналку. При этом проблема ЖКХ объективна: сама государственная стратегия модернизации отрасли предусматривает необходимость обновления коммунальной инфраструктуры, поскольку более 40% сетей требуют замены. Одновременно правительство прямо связывает модернизацию с изменением тарифной политики. Поэтому конфликт здесь не сводится к вопросу «повышать или не повышать». Главная точка напряжения — баланс между финансированием изношенной инфраструктуры и реальной платежеспособностью населения. Если тарифная модель опирается на усредненные показатели, а ресурс домохозяйств распределен крайне неравномерно, рост платежей автоматически увеличивает разрыв между статистическим благополучием и реальными семейными бюджетами. И это уже вопрос не одной квитанции. Это вопрос того, насколько существующая система тарифов учитывает реальную экономику миллионов конкретных семей.