Приводят интересные примеры энтропии. Например, смешивание в чашке кофе и молока и необ...
Приводят интересные примеры энтропии. Например, смешивание в чашке кофе и молока и необратимость данного процесса. Рассматривается как стремление к рассеиванию. В принципе, если так рассуждать, мы все движемся без определенной цели, просто чтобы смешаться. Но нет же, существует определенная цель для движения — энергия человека, которая требует физиологических процессов; действие общества как информационная энергия на человека; принятие решения для восполнения или траты своей информационной энергии. Точно так же как смешивание кофе и молока, частица одного вещества взаимодействует с частицей другого вещества с различной температурой и происходит процесс смешения. Это не энтропия, вернее энтропия до момента осмысленного объяснения данного процесса. Но в условии этого примера также приводится невозможность обратного действия, если не применить определенные усилия. Да, но это уже другое вещество — не кофе и молоко, а кофейно — молочное вещество, которое почему-то не с того и сего, для чего-то должно придти в движение для разделения, потому что энтропия. Чего? Как это? Да, вот если начать применять усилия по разделению вещества на составные части… Причём здесь энтропия? То есть энтропия — это хлеб науки! Везде, где данное понятие применили, недоизученный материал, требующий особые усилия. Я бы энтропию полностью отдала бы квантовой физике. Это их работа изучить, что влияет на мельчающую частицу — квант, найти этот квант вещества. Со статистической энтропией сложнее… Сама по себе наука «подбрасывания монетки» усложняет процесс её понимания. Подбросили 10 раз: 5 из 10, что будет орёл, а другие — 5: решкой. Это не точно! В следующий раз 10 раз подбрасывания монетки может оказаться с результатом 8/2, 3/7, 4/6 и так далее. До тех пор пока вы не сведете процесс подбрасывания в миллионные процессы. Только в этом случае по статистике результат будет 50%/50%. Это доказано, без всяких «а может быть». Энтропия статистики — это макромир!Чья это шутка? Физика — микроуровень изучения, математика — макроуровень изучения. Или наоборот? Мы же говорим об энтропии. Физику изучаем на макроуровне — точно существует энтропия! Конечно, существует! - скажет математик, два раза подбросив монетку. Энтропия науки — сведение изучаемого материала до уровня его понимания. Если с физикой всё четко понятно, изучайте, творцы новых изобретений! То статистика остаётся с вопросом — почему подкидываем? Здесь уже прослеживается определенная взаимосвязь с пространством — информацией. Я бы сказал, что это вывод изученного материала для объяснения процесса изменения данных при увеличении попыток действия. В физике нет понятия времени как определенной единицы, измерение может проводится секундой, минутой, часом, на значение это не влияет. Если рассматривать процесс подбрасывания монетки через определенное время: вчера 10 раз, неделю назад 20 раз, а завтра точно 1000 раз — всё вместе число образует миллион подбрасываний. Это не сработает на результат, к которому приходит статист после миллиона подбрасываний подряд. Но для физика такой результат имеет место быть как тот же самый процесс не через секунду, а через n количество времени. Так в чём суть изменения результата? Только если при проведении результата идёт какой-то ещё дополнительный процесс, который нам неизвестен. В определенный момент монетка начинает выравнивать свой результат, можно сказать, что неизвестный процесс прекратился? Думаю, да! Я называю это взаимодействие темной энергии Вселенной. Так как на данный момент в моей исследовательской работе темная энергия рассматривается следующим образом: ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Канал в каталоге Максиметера
20 подписчиков · Наука