• договорную неустойку 8 153,60 рублей;
• договорную неустойку 8 153,60 рублей; • судебные расходы на представителя 30 000 рублей; • расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей. В удовлетворении иска отказали, после рассмотрения апелляции решение оставили без изменения. «Состояние движимого имущества в квартире при заселении ответчика не было зафиксировано, заселение ответчика осуществлено дистанционно, а при освобождении жилого помещения (по истечению срока найма) акты осмотра и передачи квартиры не составлялись, то истцом не доказаны обстоятельства причинения повреждения имущества именно в результате действий ответчика», - отметили в суде. Кроме того, в этом споре учли характер правоотношений, которые предполагают применение положения Закона о защите прав потребителя. «Согласно этим положениям, потребитель (наниматель, заказчик) не обязан доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу исполнителя, который должен предоставлять качественные услуги (передавать имущество во временное владение в надлежащем виде)», - заключили в суде.