⚖️ Калужский областной суд оставил без изменения решение районного суда по делу о взыск...
⚖️ Калужский областной суд оставил без изменения решение районного суда по делу о взыскании компенсации морального вреда в результате укусов пчел Истцы Л.И. и Л.О. обратились в суд с иском к К., просили возложить на ответчика обязанность перенести ульи на 5 метров от забора и взыскать компенсацию морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого истца. Указали, что в результате укусов принадлежащих ответчику пчел истцам причинены нравственные и физические страдания, они опасаются за свое здоровье и наличие побочных осложнений от укусов, ссылались на аллергические реакции и обращения в медучреждения за помощью. Помимо этого пчелы с пасеки ответчика кусают коров, выпасом которых занимаются истцы. При рассмотрении дела установлено, что стороны являются смежными землепользователями, принадлежащий ответчику участок огорожен глухим металлическим забором высотой около 2-х метров, ответчик на участке разместил пасеку, занимается пчеловодством, установлено 20 ульев на расстоянии 3 м и более от границы смежных участков (согласно Ветеринарным правилам, утверждённым приказом Минсельхоза России от 23.09.2021 № 645), летки ульев направлены к середине участка ответчика. Также установлено, что истцы подверглись укусам пчел ответчика, у них возникла аллергическая реакция, что подтверждаются не только их объяснениями, но и фотографиями, справками об обращении истцов в приемное отделение ЦРБ, видеозаписью, подтверждающей о скоплении пчел со стороны пасеки ответчика. Частично удовлетворяя исковые требования, взыскивая в пользу каждого из истцов сумму компенсации морального вреда, определив ее в размере по 10 000 руб., районный суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 30.12.2020 №490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации», исходил из доказанности факта причинения вреда истцам, даже при соблюдении технических норм и правил содержания пасеки. При определении размера компенсации морального вреда суд, применив нормы материального права, дал отвечающую закону оценку совокупности доказательств, подтверждающих наличие у истцов острой аллергической реакции на укусы пчел, наличие реальной угрозы жизни и здоровью истцов содержанием ответчиком пасеки в непосредственной близости от места жительства истцов. Оснований для удовлетворения требований о переносе ульев не установлено, поскольку расстояние и ограждение соответствует нормам, а доказательств системного нарушения прав недостаточно. Решение суда обжаловано ответчиком. Калужский областной суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения, с выводами суда первой инстанции согласился.