Мои любимые скандалы, интриги, расследования. Вы уже наверняка читали про завирусившийс...
Мои любимые скандалы, интриги, расследования. Вы уже наверняка читали про завирусившийся скандал с ЗЯ, блогером из нерекомендованной соцсети и парфюмерным магазином, про который никто раньше не слышал. Скрины изначальных постов можно посмотреть в комментариях. Давайте разберем все это с юридической точки зрения. Подчеркиваю трижды, с юридической, не с человеческой. Это другое😉 Вариантов здесь два. 1. Девушка живет в мире розовых пони никогда не слышала ни про какие законы о рекламе и просто опубликовала отзыв. Бывает. Но есть ньюанс, в отзыве есть ссылка на магазин, цена и хвалебное описание, а это уже вполне может быть расценено как рекламный материал, даже несмотря на то, что нет прямого призыва к покупке. А незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности. 2. Ее пост - скрытая или нативная реклама. Когда блогер что-то расхваливает, дает ссылки, цены. Этого нельзя исключать, вообще не стоит верить всему, что вы видите в соцсетях. И в таком случае, ЗЯ юридическм правы. Ибо признаки недобросовестной конкуренции в посте можно найти, если докопаться. Другое дело, что грань - тонкая, доказать сложно. Вообще странно, что еще ФАС не заинтересовались, очень интересно, что они скажут, ибо закон о рекламе в соцсетях у нас прописан так, что черт ногу сломит, а тут еще и соцсеть такая, где вроде как запрещено рекламу давать. Такие дела, товарищи, а то, что в соцсетях кричат "отменим ЗЯ", что ж, покричат и перестанут. Подобные скандалы в нынешнем мире очень быстро стираются из памяти. А вот культуру отмены уже пора бы отменить. *и да, дорогие коллеги, не забываем, что любые ссылки в постах на сайты магазинов могут быть расценены как реклама, нравится нам это или нет. Даже если на вас подписано 2 человека.