Я все-таки хочу разобрать это интервью лондонской Financial Times, потому что оно имеет...
Я все-таки хочу разобрать это интервью лондонской Financial Times, потому что оно имеет шанс стать вехой. Пожалуй, впервые Зеленский настолько прямо, в открытую бросает вызов не только Трампу, но в целом США. На протяжении полутора лет при помощи европейцев Зеленскому удавалось более-менее успешно петлять. На бесчисленные требования из Белого дома украинский лидер (читай – европейская антироссийская коалиция) отвечал иногда резко, иногда уклончиво, но в целом в том ключе, что мы мол ценим поддержку и усилия США и лично товарища Трампа, продолжаем борьбу с вашим участием, бла-бла. До поры до времени это работало: США свою минимальную роль в конфликте сохраняли, Украина с переменным успехом воевала, Европа за все платила. Продолжались дипломатические танцы вокруг Трампа с попытками затянуть Америку обратно в антироссийскую коалицию, так сказать, на полную ставку. Еще недавно казалось, что это надолго: Трамп и дальше будет мутить свои шашни с Путиным, а Украина и ее европейский тыл продолжат водить вокруг Трампа хороводы, чтобы не упустить с концами. Но вот осенью Вашингтон навалился на Киев и на Европу всей массой, поставив де-факто ультиматум: либо вы принимаете наши требования, либо мы умываем руки и ведем дела с Россией без оглядки на вас. Повод (российский дизель) тут неважен, важно, что в очередной раз в своей истории Украина оказалась между двух разъезжающихся стульев, и ей в очередной раз приходится выбирать, на какой стул сесть. И в этом интервью Зеленский по пунктам излагает свой выбор стула: — Ты, Трамп, хочешь, чтобы я ушел в отставку? Я не уйду. — Ты, Трамп, хочешь, чтобы я не бил по русским НПЗ? Это небесплатно, гони ракеты для ПВО. — Меня твои дела с Путиным не касаются, не надо меня в них втягивать. Война отдельно, твои договорняки с Москвой отдельно. — Вишенка на торте — личные выпады: Трамп слабак, Трамп в меньшинстве в США, Трамп любит диктаторов и так далее. Еще раз, такого раньше не было. Такое даже при всем желании тяжело откатить назад; чтобы как-то дальше вести совместные дела, одна из сторон должна публично пойти на попятную и принять требования оппонента. В нынешних условиях это выглядит как фантастика. Но допустим, Трамп через месяц с треском проигрывает выборы, к власти де-факто возвращаются глобалисты. Тоже фантастика, но допустим. Глобалисты в американском изводе – это сторонники лидерства Америки через систему экономического доминирования США во всем мире. Именно эту систему США пытались сохранить, принудив Россию к быстрой торговой капитуляции в 22 году, именно ради фиксации убытков и сохранения этой системы они стали выходить из конфликта, когда ставка на торговую войну не сработала. Еще раз: США начали хеджировать риски и скидывать конфликт на Европу еще при Байдене, самое позднее в 23, а возможно, еще осенью 22 года. На сей счет в США имеется внутриэлитный консенсус, различия лишь в тактике: рвать резко и полностью (этого хочет Трамп и его окружение) либо постепенно, подкидывая дровишки в конфликт, пока он тлеет. Чтобы сейчас поменять этот вектор, противники Трампа в США должны вернуться к политике начала 22 года (от которой сами отказались) и потерять при этом лицо. Впервые в современной истории Штатам придется публично сдать назад и следовать в кильватере каких-то клопов. Да: и Украину, и Европу в Вашингтоне клопами считает и упоротый русофоб-неокон, и самый либеральный из демократов. Представить, что на попятную пойдет Украина со своим европейским тылом, еще сложнее. Как видим, даже очень компромиссный и порядком унизительный для России вариант, который зятек и Витек предлагали в Майами, оказался для них неприемлем. Что дальше? Логика событий толкает к тому, что позиции сторонников Украины в Вашингтоне и дальше будут слабеть, а подход, что США все должны поставить на поражение России, будет маргинализироваться, причем в обеих партиях – независимо от исхода выборов в Конгресс, независимо от того, кто придет в Белый дом в 29 году. Впрочем, этот процесс будет небыст