🚨 Верховный Суд против «фототроллей»: почему суд отказывает в иске, а не просто снижае...
🚨 Верховный Суд против «фототроллей»: почему суд отказывает в иске, а не просто снижает компенсацию? Коллеги, разбираем свежий и крайне полезный для защиты кейс из практики Суда по интеллектуальным правам и ВС РФ (Определение ВС РФ № 303-ЭС26-4459). Суть спора: Истец (правообладатель) требовал компенсацию за незаконное использование фотографии «Термометр» (автор Д. Мельников). Сумма требований — 76 000 рублей (двукратная стоимость права использования по подп. 3 ст. 1301 ГК РФ). В аналогичном деле за фото «Аппарат ИВЛ» просили 70 000 рублей. Чтобы доказать стоимость, истец принес в суд лицензионные договоры на другие фотографии этого же автора («Рубли и доллары», «Ампула Спутник» и др. по 35-45 тыс. руб.). В чем была ошибка нижестоящих инстанций? Суды первой и апелляционной инстанций решили: раз автор один, оборудование одно, и трудозатраты схожие — можно вывести среднюю цену и частично удовлетворить иск. Однако ВС РФ жестко осадил эту логику. Главный тезис: в законе нет презумпции ценовой эквивалентности произведений одного автора. Почему полный отказ, а не снижение? Это ключевой момент! Для взыскания компенсации по выбранному истцом способу (двукратная стоимость лицензии) он обязан доказать цену права на использование именно спорного объекта. Стоимость зависит от уникальности, содержания и востребованности конкретного кадра. Поскольку истец не представил данных о цене именно фото «Термометр», у суда просто не было математической базы для расчета. Суд не может высосать цифру из пальца. Риск недоказанности цены полностью лежит на истце (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Итог — полный отказ в иске и взыскание с истца всех судебных расходов ответчика. 💡 Выводы для практики: 1️⃣ Для защиты бизнеса: если вас пытаются «развести» на компенсацию за картинку, требуйте доказательств ценности именно этого объекта. Прайсы на другие работы автора больше не работают как безусловное доказательство. 2️⃣ Для правообладателей: абстрактные расчеты и «средние цены по рынку» не пройдут. Нужны доказательства эксклюзивности конкретного фото. 3️⃣ Новеллы закона: с этого года суд вправе сам изменить способ расчета на твердую сумму (ст. 1301 ГК РФ), но это не отменяет обязанности истца доказывать свои убытки. #культурныйюристкошевая #судебнаяпрактика ПОДПИШИСЬ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСКАТЬ САМОЕ ВАЖНОЕ 👈