Совет ЕС согласился облегчить использование персональных данных для обучения искусствен...
Совет ЕС согласился облегчить использование персональных данных для обучения искусственного интеллекта и вычеркнул предложенное безусловное право человека отказаться. Правительства готовы сделать частную жизнь удобнее для переработки в цифровой продукт. Их позиция по пакету Digital Omnibus ещё должна пройти переговоры с Европарламентом. Разработчикам предлагают послабления, гражданам оставляют защиту по общим правилам. Основанием обучения без предварительного разрешения станет «законный интерес». GDPR уже допускает такой порядок, требуя проверить необходимость обработки и сопоставить интерес компании с правами человека. Совет сохраняет индивидуальную оценку каждого случая. Отдельная статья об ИИ закрепляет этот путь прямо в законе. Ирландский министр иностранных дел и торговли Хелен Макэнти объяснила решение снижением административной нагрузки и обещала сохранить защиту частной жизни. Обещание стоит сопоставить с конкретной правкой. Еврокомиссия предложила безусловное возражение против обработки данных для ИИ. На странице 146 мандата Совета эти слова зачёркнуты. Вместо них внесена ссылка на статью 21 GDPR. По ней гражданин должен обосновать отказ своими обстоятельствами, компания вправе продолжить обработку при наличии доказанных более веских законных оснований. Правительства отвергли возможность простым отказом закрыть доступ к собственным сведениям. Отстаивать отказ придётся в споре о том, чей интерес весомее. Пользователи Meta уже знают порядок участия по умолчанию. В апреле 2025 года компания объявила об обучении на публичных записях совершеннолетних европейцев, рассылая уведомления с формой возражения. Публикации аккаунтов лиц младше 18 лет она исключила. Meta обещала удовлетворять все отказы. Корпоративная уступка существует, но Совет не превращает аналогичную возможность в безусловную общую гарантию для отрасли. Разработчик сможет предлагать удобный отказ добровольно, сохраняя более жёсткий законный вариант. Практическое значение отказа зависит от того, когда человек успел его заявить. Европейский совет по защите данных и Европейский инспектор по защите данных в заключении от 10 февраля рекомендовали заблаговременно уведомлять людей. Удаление персональных сведений, уже удерживаемых моделью, может оказаться технически трудным. До обучения достаточно исключить материал из набора. После обучения спор затрагивает уже созданный продукт и расходы на его переделку. Пропущенное уведомление способно заметно осложнить возвращение контроля над личной информацией. Поправки заранее учитывают затраты компании. Если чувствительные сведения случайно остались после мер по предотвращению их сбора, Совет предлагает удалять их без промедления. При технической невозможности или явно несоразмерных усилиях допускается защита от дальнейшей обработки и выдачи. Узкое исключение относится к случайным остаткам. Намеренный сбор медицинских или религиозных данных требует другого основания. Даже в этом ограниченном случае разработчик сможет оставить сведения внутри продукта, обосновав трудность удаления и обеспечив запрет их дальнейшего использования. В результате интерес компании защищают на 2 последовательных этапах. При формировании набора ей разрешено обосновать обучение без индивидуального согласия. После случайного попадания чувствительных данных расходы на исправление учитываются при выборе способа защиты. Человек должен сначала заметить новое использование своих записей, затем при споре добиваться проверки того, что произошло внутри чужой модели. Подробности обучения находятся у разработчика. Цифровая экспроприация приобретает вполне будничный вид: личная информация становится сырьём, а возврат контроля обрастает процедурами. Совет ЕС сохраняет надзор и общие права, одновременно отказываясь от более сильной гарантии отказа ради развития ИИ. При принятии этой редакции европеец, пропустивший уведомление, рискует отстаивать отказ уже после того, как компания вложилась в продукт и может сослаться на трудность переделки. ///ПолитДоклад П