⚡️ КУДА ДЕЛСЯ МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ? СЛЕД ВЗЫСКАННЫХ С «ПРОМСТРОЯ» ДЕНЕГ ПРОПАЛ
⚡️ КУДА ДЕЛСЯ МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ? СЛЕД ВЗЫСКАННЫХ С «ПРОМСТРОЯ» ДЕНЕГ ПРОПАЛ Депутат Горсовета Иван Петров: В новом выпуске «Сканера господряда» разбираем красноярское ООО «ПРОМСТРОЙ» — подрядчика, который оказался сразу в нескольких крупнейших дорожных историях города. Летом 2024 года прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела, задержаниях руководителей САТП и ООО «ПРОМСТРОЙ» и об антиконкурентном соглашении при ремонте дорог. Аресты попали в заголовки. Главный денежный вопрос — нет. УДИБ заключило с САТП два контракта на ремонт дорог. Затем САТП передало «ПромСтрою» весь объём работ по двум прямым субподрядам №142-ЕИ и №143-ЕИ. За функции генерального подрядчика САТП получало 0,5% стоимости выполненных работ. Арбитражный суд признал оба субподряда недействительными и взыскал с «ПромСтроя» в пользу САТП 446,26 и 628,24 млн рублей. Всего — 1 074 507 346,10 рубля. Решение прошло апелляцию и кассацию. Исполнительный лист выдан 17 марта 2026 года. В июле суд отказал компании в рассрочке. Но на этом публичный денежный след обрывается. В открытых документах нет ответа, сколько из 1,0745 млрд рублей фактически поступило САТП, возбуждено ли исполнительное производство и каков остаток долга. И это не один старый суд. С 16 сентября 2022 года по 25 июня 2026-го у «ПромСтроя» девять прямых контрактов УДИБ общей ценой 2,54 млрд рублей. Крупнейший — ремонт трамвайных путей на Красрабе за 816,53 млн рублей. Была одна соответствующая заявка, предусмотрен аванс почти 245 млн рублей, затем контракт прекратили по соглашению сторон. Между текущей ценой и отражённой оплатой остаётся еще 52,18 млн рублей. УДИБ должно показать соглашение о прекращении, итоговые акты и сверку аванса. По этому контракту прокуратура в апреле 2025 года сообщила, что должностные лица УДИБ могли заранее передать подрядчику сведения о будущих работах и допустить его к подготовке документации. Было возбуждено уголовное дело. Его итоговый процессуальный статус публично не подтверждён. Ещё в двух дорожных конкурсах 2024 года общей ценой 727,03 млн рублей подали по две заявки, но допустили по одной. УФАС не отменило отклонение конкурента, однако нашло нарушения в протоколах. Городской контроль также выдавал УДИБ предписания исправить документы. Отдельно «ПромСтрой» и его руководителя включили в Реестр недобросовестных подрядчиков, и это решение устояло в трёх судебных инстанциях. То есть город должен был усилить контроль действующих обязательств и публично показать, что именно проверил. Один подрядчик оказался сразу в нескольких крупнейших городских историях. УДИБ видело контракты, САТП — миллиардное взыскание, УКС — РНП, УФАС — нарушения документов. А в мэрии, получается, никто не видел всю картину? ☝ Будем требовать три вещи: номер исполнительного производства, сумму поступивших САТП денег и остаток долга. Решение есть. Исполнительный лист есть. А миллиард где?