Не совсем.
Не совсем. Есть большая разница между выполнением критериев и общей оценкой кейса. Для EB-1A действительно предусмотрено 10 регуляторных критериев, и при отсутствии крупной международно признанной награды заявитель может представить доказательства соответствия как минимум трём из них. Но на этом проверка не заканчивается. После этого USCIS оценивает доказательства в совокупности. То есть недостаточно просто поставить галочки: ☑ публикация ☑ судейство ☑ высокая зарплата Нужно показать, что за этими доказательствами действительно стоит профессиональное признание. Например, ✅ публикация может быть. Но где и кем она опубликована? Насколько значима для вашей профессиональной области? ✅ Вы могли быть судьёй. Но кого и чьи работы вы оценивали? Почему? ✅ У вас может быть высокая зарплата. Но насколько она действительно высока относительно специалистов вашей области? Критерий — это не просто наличие документа. Важен контекст этого документа. Поэтому моя задача при подготовке EB-1A — не просто найти три подходящих пункта. Моя задача — выстроить доказательственную стратегию, в которой отдельные факты работают вместе и формируют понятную картину вашего профессионального уровня. Потому что EB-1A — это не «3 из 10». Это история о вашем профессиональном признании, которую нужно доказать документами.