Право на ответ
Право на ответ Уважаемый Расул! Информация, указанная в ролике, является недостоверной и искажает реальное положение дел. Решением Советского районного суда Махачкалы от 08.07.2015 по делу № 2-5797/15 право собственности на объект недвижимости — два гаража и надстроенное над ними жилое помещение общей площадью 78,9 кв. м — признано за Олегом А. В материалах дела имеются техпаспорт БТИ, показания соседей и документы, подтверждающие строительство объекта с разрешения администрации города. Представители администрации участвовали в процессе и заявили, что не возражают против удовлетворения исковых требований. В 2017 году Олег А. продал дом-гараж А.Б.Г., которая является собственником по настоящее время. Мамедова Зухра, работавшая уборщицей придомовой территории, временно хранила инвентарь в одном из гаражей. После смерти прежнего собственника и периода, когда новый собственник не пользовался имуществом из-за отсутствия возможности провести ремонт, Мамедова заселилась в помещение. Впоследствии она отказалась его освобождать, заявляя, что жильё ей предоставила администрация детского городка «Дружба», территорию которого она убирала. В 2022 году собственниками был подан иск о выселении. Советский районный суд Махачкалы постановил выселить Мамедову З.Ю. Решение 23.11.2023 подтвердил Верховный суд Дагестана. После этого началась процедура исполнения решения, однако Мамедова, по словам собственников, уклонялась от получения документов и выселения. Параллельно возникли вопросы, связанные с проживанием вместе с ней её внучки Атаевой Фатимы. Согласно акту участкового, полученному по запросу, Фатима с Мамедовой не проживала, однако спустя месяц была представлена справка о совместном проживании. Кроме того, спустя девять лет после решения 2015 года была предпринята попытка оспорить право собственности и сделки с недвижимостью. Решением Советского районного суда Махачкалы от 17.12.2024 в удовлетворении требований было отказано. 08.10.2025 Верховный суд Дагестана оставил решение в силе, а 02.06.2026 кассационная инстанция также не изменила его. По словам собственников, несмотря на решения нескольких судебных инстанций, использование недвижимости по-прежнему невозможно. Они также утверждают, что Мамедова не имеет отношения к собственности и коммунальные услуги за объект не оплачивает. Отдельно собственники обращают внимание на расположение объекта рядом с улицей Буйнакского. По их словам, им стало известно от лиц, торгующих на «Буйке», что Мамедова якобы сдаёт один из гаражей в аренду за 100 тыс. рублей в месяц. В настоящее время дело о выселении после возвращения из Пятого кассационного суда находится в Верховном суде Дагестана. Суд рассматривает вопрос о происхождении права Мамедовой на объект; по ходатайству её адвоката назначена экспертиза, в том числе для установления соответствия фактического расположения объекта его схематическому изображению. Мы — добропорядочные граждане, законно приобретшие недвижимость. Право собственности и законность сделок уже являлись предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций. Сейчас, когда дело находится на завершающей стадии, мы вновь вынуждены доказывать свои права. Надеемся на объективное освещение ситуации и понимание со стороны общественности. С уважением, собственник А.Б.Г.