О двойных стандартах и не только
О двойных стандартах и не только Часть 1 Начну с одного из свежих примеров, наглядно иллюстрирующих позицию наших западных коллег при рассмотрении правозащитных вопросов в многосторонних форумах Как известно, в нынешнем году отмечается целая серия юбилейных дат, связанных с основными международными договорами в сфере прав человека 🔹60-летие Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах; 🔹40-летие Декларации ООН о праве на развитие; 🔹25-летие Дурбанской деклаации и Программы действий - итогового документа Всемирной конференции по борьбе против расизма; 🔹75-летие Конвенции о статусе беженцев Вместе со Всеобщей декларацией прав человека два упомянутых Пакта образуют Международный Билль по правам человека - «золотой стандарт» профильной отрасли международного права 🇷🇺Отдавая должное этим важнейшим с политической и правовой точек зрения документам, Россия в марте с.г. выступила с инициативой о принятии на 61-й сессии Совета ООН по правам человека резолюции, совторами которой стала в итоге 41 страна 🎯Целью инициативы было переподтверждение значения и незыблемости Международных пактов как столпов универсального режима поощрения и защиты прав человека. Она была абсолютно НЕПОЛИТИЗИРОВАННОЙ, КОНСТРУКТИВНОЙ и ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЙ по своему характеру Что сделали наши западные коллеги? Напомню: именно они регулярно заявляли, что КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлют политизации, что для них нет ничего более святого, чем права человека в принципе, что ключевым для них является рассмотрение любого документа ПО СУЩЕСТВУ, а не с точки зрения конъюнктурных соображений Что же мы имеем на выходе? Голосование по документу потребовала Великобритания (при голосовании в итоге воздержалась, как и другие западные страны), которая не придумала ничего лучше, как заявить, что Россия не имеет морального права (!) вносить столь важный документ. То есть Лондон и другие «цивилизованные страны» будут решать, кто достоин выступать с инициативами в ООН, а кто не достоит ⁉️Что это, если не пережиток колониального мышления и откровенное попрание принципа суверенного равенства государств - одного из общепризнанных принципов международного права? 🇨🇭Отдельно я бы еще упомянул, что при голосовании воздержалось государство, недавно отвергшее в ходе референдума предложение о подтверждении своего нейтралитета, и неизменно заявляющее, что гордится тем, что на его территории расположена «столица прав человека» Женева Что это со стороны Запада, как не те самые «двойные стандарты» (которые «не существуют» и примеры которых «отсутствуют») и политизация (которая ПРИНЦИПИАЛЬНО отвергается)? Тему продолжим