🇷🇺 Директор Департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России...
🇷🇺 Директор Департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России Г.Е.Лукьянцев: 💬 Довольно часто в ходе мероприятий мы говорим о «двойных стандартах» в том, как наши западные «партнёры» тракутуют те или иные документы или оценивают те или иные ситуации. Читать подробнее — часть 1 Сколько раз нам пытались заявлять, что это не более, чем «плод российской пропаганды», и что никаких конкретных примеров у нас нет. Зато когда дискуссия перемещается в практическую плоскость, нашим «коллегам» попросту не находится, что сказать. Не раз мы сталкивались и с ситуациями, когда «партнёры» заявляют о своей «принципиальной позиции», от которой они никогда (!) не отступят, а через некоторое время нарушают свои же клятвы. ❗️ Предлагаем вниманию новую рубрику, которую так и назовём — «О двойных стандартах и не только». В ней будем рассказывать о конкретных примерах, иллюстрирующих лицемерие наших западных «партнёров» на правозащитном треке. Разумеется, как всегда будем оперировать исключительно фактами, которые, как известно, вещь упрямая. *** 👉 Начну с одного из свежих примеров, наглядно иллюстрирующих позицию наших западных коллег при рассмотрении правозащитных вопросов в многосторонних форумах. Как известно, в нынешнем году отмечается целая серия юбилейных дат, связанных с основными международными договорами в сфере прав человека: • 60-летие Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах; • 40-летие Декларации ООН о праве на развитие; • 25-летие Дурбанской декларации и Программы действий — итогового документа Всемирной конференции по борьбе против расизма; • 75-летие Конвенции о статусе беженцев. 📄 Вместе со Всеобщей декларацией прав человека два упомянутых Пакта образуют Международный билль по правам человека — «золотой стандарт» профильной отрасли международного права. Отдавая должное этим важнейшим с политической и правовой точек зрения документам, Россия в марте выступила с инициативой о принятии на 61-й сессии Совета ООН по правам человека резолюции, совторами которой стала в итоге 41 страна. Целью инициативы было переподтверждение значения и незыблемости Международных пактов как столпов универсального режима поощрения и защиты прав человека. Резолюция была абсолютно неполитизированной, конструктивной и объединительной по своему характеру. ❓ Что сделали наши западные коллеги? Британия не придумала ничего лучше, как заявить — Россия не имеет морального права (!) вносить столь важный документ. То есть Лондон и другие «цивилизованные страны» будут решать, кто достоин выступать с инициативами в ООН, а кто не достоит? Что это, если не пережиток колониального мышления и откровенное попрание принципа суверенного равенства государств — одного из общепризнанных принципов международного права? При голосовании воздержалось государство, недавно отвергшее в ходе референдума предложение о подтверждении своего нейтралитета, и неизменно заявляющее, что гордится тем, что на его территории расположена «столица прав человека» Женева. Что это со стороны Запада, как не те самые «двойные стандарты» и политизация? *** Отдельного упоминания в контексте темы о «двойных стандартах» и «принципиальности» наших оппонентов, в частности государств-членов ЕС, безусловно, заслуживает ключевая инициаива Российской Федерации в ООН — резолюция по борьбе с героизацией нацизма. Читать подробнее — часть 2 *** Весь Евросоюз, включая бывших стран «оси» и союзников нацистской Германии в годы Второй мировой войны, отказываются осуждать в ООН героизацию нацизма и неонацизма, голосуя против соответствующей российской резолюции. Читать подробнее — часть 3 📄 Список (неполный) проектов резлюций, выдвигавшихся Российской Федерацией за последние годы в Комиссии ООН по правам человека (предшественница Совета ООН по правам человека — СПЧ), СПЧ и Генеральной Ассамблее ООН, включая её Третий комитет, занимающийся правозащитной проблематикой.