⤵️
⤵️ Но ведь это тоже: рот закрыл - рабочее место убрано. Я это и к себе всегда относил и буду относить. Важно, что эти люди не отвечают за политику страны, и их заявления политическим заявлением не являются. Их могут наказать, если заявление привело к определённому кризису в отношениях, например, во Франции и Германии - они же после Франко-прусской войны относились друг к другу очень напряжённо. Там бывали случаи, когда одно заявление журналиста вызывало политическую реакцию, протесты и так далее. Тогда, как правило, журналиста немножко наказывали. Немножко - это именно немножко, чтобы заявить: меры приняты, виновный наказан. После всё возвращалось на круги своя. Но были политики. И заявление политиков, если оно было сделано, даже негласно, официально обозначало позицию страны. Кто помнит «Второе пятно» Конан Дойла, там как раз описана именно эта ситуация. Там говорится: «Монарх одной европейской державы, молодой, в раздражении написал нам письмо. Он очень бы хотел, чтобы этого не было. Мы тоже хотели бы, но если это письмо будет опубликовано, война неизбежна». На что Холмс говорит: «Ну, готовьтесь к войне. Что я ещё могу вам посоветовать». В общем, обратите внимание: воевать не хочет ни та, ни другая сторона, но это не высказывание журналиста, это высказывание монарха, а тем самым оно легитимно выражает политику страны, и не реагировать на него другая страна не может, а поэтому война. И это понимали всегда. Суть политики заключалась в том, что вы пользуетесь не золотом реальных эмоциональных представлений о мире, а разменными банковскими билетами. То есть вместо фразы «Да как вы себе это позволили? Да мы за это...» вы говорите: «Знаете, правительство его величества не может равнодушно отнестись к изменению статуса кво, о котором мы можем заключить, исходя из последнего выступления вашего министра иностранных дел». И все понимают, что это последний шаг перед ультиматумом. И все понимают, что сейчас надо либо идти дальше, либо, извините, быстро менять министра иностранных дел и говорить, что это не наша позиция, мы этого делать не будем. И всегда это было так. И вдруг сложилась ситуация, когда политики, дипломаты, министры могут заявить вещи типа «Эстония готова в одиночку воевать с Россией и разбить её на мелкие государства». И это считается нормальным. По сути, это означает, что в мире больше нет дипломатии как таковой. Случись такое в 1950-е годы - тут же НАТО заявило бы, что данное высказывание не выражает позицию НАТО, вежливо бы извинилось перед Советским Союзом за такое жуткое оскорбление и вежливо сказало бы условной Эстонии: «Ну, хочешь воевать с великой державой - начинай, пожалуйста. Только без нас». Цитирую известную фразу: «Знаете, мировая ядерная война из-за эстонских сланцев кажется несколько излишней». И вот это та ситуация, которая сложилась. 📍Теперь мне часто задают вопрос: «Когда закончится война?» . Я вынужден ответить вопросом - а что в современном мире вообще обозначает фраза «Война закончилась»? Если дипломатии нет, ни одна подпись ни на одном документе не может считаться легитимной. И проигравшая страна изначально говорит: «Мы никогда не признаем своё поражение». Поставят они подпись на документе. Что эта подпись будет означать? И вот это очень важный вопрос. Мы действительно поставили себя в ситуацию, что мир остался без дипломатии, без иностранных дел. И даже право сильного как таковое сейчас не может рассматриваться как некий легитимный пункт международных отношений, потому что на самом деле непонятно, а кто у нас сильный. С одной стороны, безусловно, великий гегемон США, но конфликт с Ираном они ведут не лучшим образом. И очередное заявление Трампа, что вот сейчас-то он точно с Ираном разберётся, уже никого особенно не напрягает. Великая держава Россия, но сколько лет мы воюем с Украиной, да, со всей Европой. И тем не менее Европа может продолжать заявлять, что они захватят господство в воздухе над Россией в течение суток. Пока ещё может. Есть великая держава Китай. ⤵️