▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВЫБОРЫ В РОССИИ. ПОПЫТКА ЕС ИХ НЕ ПРИЗНАТЬ ВЕДЁТ К ПРЯМОЙ ВОЙНЕ.
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВЫБОРЫ В РОССИИ. ПОПЫТКА ЕС ИХ НЕ ПРИЗНАТЬ ВЕДЁТ К ПРЯМОЙ ВОЙНЕ. 📍Буквально на этих выходных состоялись выборы в России. Не знаю, можно ли уже говорить о результатах этих выборов. На них уже отреагировала Европа, и Кая Каллас предложила не соглашаться с результатами выборов в России. Но на каком основании сделано это предложение и что из этого следует? Это вопрос, на который можно отреагировать по-разному, но давайте попытаемся в виде исключения рассмотреть ситуацию серьёзно: не пошутить и не поёрничать, а попытаться понять. ▪️Первый момент, который здесь чрезвычайно интересен: на данный момент результатов этих выборов просто нет. Ещё не закрыты все избирательные участки. Можно говорить, что они проводились с нарушениями, и не важно, какие результаты. Но до завершения мероприятия говорить, что мы не признаём их результаты, довольно странно. Пока результатов нет. Из этого любой непредубеждённый наблюдатель сделает вывод: вы не признаёте вообще никакие возможные результаты. Это уже довольно интересно. ▪️Второй момент. Поскольку искусственный интеллект вошёл в нашу жизнь, за те три дня, которые идут выборы, все аналитики, которые не были очень заняты или слишком ленивы, - под слишком ленивым, например, я себя понимаю, - уже обратились к искусственному интеллекту разных фирм с просьбой показать результаты выборов. Искусственный интеллект, разумеется, не ударил лицом в грязь. Результаты выборов были даны по версиям Клода, последнего GPT, ДипСика и многим другим. Цифры, разумеется, полностью сходятся. И вот тут возникает ещё один интересный момент. Искусственный интеллект ничего не знает о фальсификации выборов, о честных выборах. У него есть определённая информация, которой он пользуется, и он выдаёт результаты с очень приличной точностью. Если у вас нет искусственного интеллекта, вы можете получить те же самые результаты в другой логике. Уже давно известно, что люди не голосуют за политические программы. Люди голосуют за своё позиционирование политических сил. Соответственно, оставшиеся партии это позиционирование чётко отражают. Есть партия власти. Есть партия «Справедливая Россия», извините, не могу не процитировать Гашека, умеренного прогресса в рамках законности, в данном случае умеренной справедливости в рамках существующей системы. Есть кандидат на несистемную оппозицию в плане того, что оппозиция системная, хорошая, прекрасная и, кстати, довольно умная, но ведущая себя определённым образом, а потому пользующаяся поддержкой определённых групп избирателей, - ЛДПР. Отличается она от партии власти исключительно риторикой, но и люди отличаются друг от друга прежде всего теми словами, которыми они пользуются для выражения своих мыслей. Понимая, на какие социальные группы делится население, вы с точностью до 3-4% можете прикинуть результаты партий просто по их названиям, то есть по названиям их социальных групп. Ни программа, ни кандидаты, ни сама избирательная система вообще никуда не влезают. Собственно говоря, это, только с гораздо большей точностью, и делает искусственный интеллект. Так вот, первое, что здесь нужно сказать: разумеется, искусственный интеллект предсказывает правильно. Цифры мы получим именно те, которые он даёт, с точностью до десятой доли процента. И поскольку искусственный интеллект ничего ни о каких нарушениях не знает, с его точки зрения выборы вполне честные, а наши избиркомы их подтверждают. Можно было бы на этом остановиться и сказать, что да, всё так и есть, но есть ведь и следующий ход. Основная проблема, к сожалению, заключается не в том, за кого голосуют. Основная проблема в том, что голосуют за позицию, за имидж, причём за медийный имидж, а не за программу и не за содержание, которое у разных партий достаточно слабо отличается. И вот здесь можно сказать: если искусственный интеллект позволяет вам с точностью до десятой доли процента дать распределение сил после выборов, то тогда вопрос: а эти выборы вообще кому-то нужны? Они какую-то информацию добавляют?⤵️