Я — скобой, заказчик — на КИМ. Часть 3.
Я — скобой, заказчик — на КИМ. Часть 3. 📌 Температура: 20 °C — это договор, а не факт! У меня в цехе 22–24 °C, у станка — поддувало от калитки. Стальная деталь длиной 200 мм при ΔT=4 К уезжает на ΔL=L⋅α⋅ΔT=200⋅11,5⋅10−6⋅4≈9,2 мкм!!! Девять микрон — только за счёт того, что я измерил её тёплой, а через час она успокоилась. Алюминий даёт α≈23⋅10−6— почти вдвое больше. У КИМ в термоконстанте свои 20 °C, и она меряет остывшую деталь. Пока я грешу на методы, часть расхождения — чистая термодинамика. 📌 Измерительное усилие: где ломается тонкая стенка. Здесь я однажды сам себя поймал. Тонкостенное кольцо, нутромер с усилием — и я «раздвигаю» деталь на десяток микрон просто тем, что её трогаю. Сканирующая головка КИМ работает с силой на порядок-два меньшей, а ВИМ — вообще не касается детали, она смотрит оптикой. Отсюда парадокс: я могу быть точнее КИМ на жёсткой детали и грубее на податливой, и наоборот — оптический метод не деформирует деталь, но боится блеска, кромок, фаски и прозрачных покрытий. ВИМ хороша на кромках и в плоскости, но на глубине или на блестящем цилиндре — уже не так однозначна. Кладовая ОТК