обстоятельств, побудивших их к военным действи- — 30 августа 2026 г. в 21:44:50.099
обстоятельств, побудивших их к военным действи- ям. Они могут руководствоваться своими идейными убеждениями, представлениями о должном, кажу- щейся достоверной информацией, но по сути под-Объективная оценка причин, факторов движущих сил и обстоятельств мировой гибридной войны, ведущейся недружественными странами против Рос- сии и всего Русского мира, крайне важна для наше- го самосохранения. Многие эксперты сравнивают ее с ситуацией, в которой оказалась Российская импе- рия в Крымскую и Первую мировую войну или СССР в период вторжения в Афганистан. Крымская война закончилась фактическим поражением вследствие неудовлетворительной системы управления в Импе- рии, после которого новый Царь провел кардиналь- ные реформы, отменив, наконец, крепостной право. Две других — развалом страны. Неужели и нынешняя ситуация содержит подобные риски? Чтобы ответить на этот вопрос нужно раскрыть смысл происходя- щей конфронтации — не с точки зрения участников арены боевых действий, а исходя из глубинных за- кономерностей развития мировой экономики, опре- деляющих мотивацию движущих историю сил и ход дальнейших событий. Не будем забывать хрестоматийное определение Клаузевица: «Война — не только политический кат, но и подлинное орудие политики, продолжение по- литических отношений, проведение их другими сред- ствами». И не менее хрестоматийное определение Ленина: «Политика есть концентрированное выра- жение экономики». Развязывающие войну политики могут не отдавать себе отчет в глубинных причинах обстоятельств, побудивших их к военным действи- ям. Они могут руководствоваться своими идейными убеждениями, представлениями о должном, кажу- щейся достоверной информацией, но по сути под-Объективная оценка причин, факторов движущих сил и обстоятельств мировой гибридной войны, ведущейся недружественными странами против Рос- сии и всего Русского мира, крайне важна для наше- го самосохранения. Многие эксперты сравнивают ее с ситуацией, в которой оказалась Российская импе- рия в Крымскую и Первую мировую войну или СССР в период вторжения в Афганистан. Крымская война закончилась фактическим поражением вследствие неудовлетворительной системы управления в Импе- рии, после которого новый Царь провел кардиналь- ные реформы, отменив, наконец, крепостной право. Две других — развалом страны. Неужели и нынешняя ситуация содержит подобные риски? Чтобы ответить на этот вопрос нужно раскрыть смысл происходя- щей конфронтации — не с точки зрения участников арены боевых действий, а исходя из глубинных за- кономерностей развития мировой экономики, опре- деляющих мотивацию движущих историю сил и ход дальнейших событий. Не будем забывать хрестоматийное определение Клаузевица: «Война — не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение по- литических отношений, проведение их другими сред- ствами». И не менее хрестоматийное определение Ленина: «Политика есть концентрированное выра- жение экономики». Развязывающие войну политики могут не отдавать себе отчет в глубинных причинах обстоятельств, побудивших их к военным действи- ям. Они могут руководствоваться своими идейными убеждениями, представлениями о должном, кажу- щейся достоверной информацией, но по сути под-вергаться манипуляциям со стороны заинтересован- ных в войне сил. Так, Николай Первый был уверен в верности сво- их европейских партнеров по Священному союзу, ко- торым его предшественник вернул троны и власть. А также в управляемости своей Империей посред- ством собственной воли. И то, и другое оказалось да- леким от реальности. Николай Второй, побуждаемый благородным порывом общественного сознания спа- сти единоверцев в Сербии от австрийского геноцида, а также доверяя властям Великобритании и своим генералам, оказался в ловушке, констатировав, что «кругом измена, трусость и обман». Брежнев не хо- тел вторжения в Афганистан, но дал себя убаюкать заверениями о легкой победе, недооценив против- ника и ввергнув страну в ловушку, подготовленную американскими спецслужбами.