В околонаучных текстах о косметике часто звучит фраза "нет доказательств, что работает"...
В околонаучных текстах о косметике часто звучит фраза "нет доказательств, что работает". Я тоже использую её, особенно, когда речь идет о таких новых ингредиентах, как PDRN. Чем новее компонент, тем меньше исследований, которым можно доверять. Их становится больше с каждым годом, но по количеству и качеству исследований ничего не сравнится с тем же третиноином, который изучают уже около 100 лет. Часто к этой фразе не добавляют, что "нет доказательств, что не работает". Нехватка исследований не делает ингредиент бесполезным, это просто значит, что база слишком маленькая для выводов. Большинство новых компонентов застряли в неопределенности: эффективность неясна. И вместо того, чтобы утверждать, что они бесполезны, стоит сказать, что мы пока не можем точно определить их действие. Это не самый захватывающий вывод для контента, ведь всем хочется однозначных и сенсационных ответов. Но в случае с PDRN можно сказать, что исследований на коже действительно мало и они не убедительны, но и доказательства его бесполезности тоже отсутствуют.
Канал в каталоге Максиметера
8 384 подписчиков · Красота и мода