В околонаучных текстах про косметику часто звучит фраза "нет доказательств, что работае...
В околонаучных текстах про косметику часто звучит фраза "нет доказательств, что работает". Я сама её использую, особенно когда речь о новых ингредиентах, таких как PDRN. Чем новее компонент, тем меньше надежных исследований. Их становится всё больше, но классические средства, например, третиноин, изучаются уже век. Часто к этой фразе не хватает продолжения: "но и нет доказательств, что не работает". Если исследований мало или их нет, это не значит, что ингредиент бесполезен — просто база для выводов слишком мала. Новые ингредиенты часто находятся в неопределенности: их эффективность пока под вопросом. Это звучит не очень интересно, ведь всем нужны однозначные и сенсационные ответы. Но про PDRN можно сказать, что исследований немного и они не слишком убедительны, но доказательства его бесполезности также отсутствуют.