СОВЕТЫ ИНЖЕНЕРА ДМИТРИЯ | ДЕНЬ 64
СОВЕТЫ ИНЖЕНЕРА ДМИТРИЯ | ДЕНЬ 64 КАНАЛИЗАЦИОННУЮ ТРУБУ ЗАЛОЖИЛИ НА ГЛУБИНЕ 1 МЕТР. ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ? Недавно разбирали реальный объект. Дом уже построен, внутренняя канализация сделана, выпуск выведен наружу. Замеряем отметку — и получаем примерно 1 метр от уровня земли до существующего выпуска. Казалось бы, чего тут думать? Труба низко — значит, ставим станцию глубже. А вот именно здесь я бы не спешил заказывать биостанцию. Потому что глубина существующего выпуска — это не только вопрос канализационной трубы. Она начинает влиять практически на всю систему: глубину траншеи, отметку входа в станцию, глубину котлована, высоту горловин, объём земляных работ и условия, в которых будет находиться корпус станции. И чем глубже мы пытаемся «догнать» существующую трубу, тем внимательнее приходится считать всё остальное. На этом объекте мы рассматриваем сразу ТРИ варианта. 1. Оставить существующий выпуск и подбирать решение под него. Технически такой вариант возможен не всегда и не с любой станцией. Нужно знать расстояние от дома до станции и уклон наружной трубы. Ведь если на выходе мы уже находимся примерно на отметке −1 м, то по мере движения к станции входная отметка станет ещё ниже. А дальше возникает вопрос: допускает ли выбранная конструкция станции такую глубину входа и заглубление корпуса? Просто нарастить горловину до бесконечности нельзя. Чем глубже находится корпус, тем больше слой грунта над ним и тем серьёзнее необходимо учитывать нагрузки и требования производителя к монтажу. --- 2. Сделать новый выпуск выше. Именно этот вариант мы первоначально предложили заказчику рассмотреть. Если внутренняя разводка позволяет, можно поднять точку выхода канализации, определить новую отметку в цоколе и выполнить отверстие алмазным бурением. После этого наружную трубу Ø110 мм уже прокладываем от новой точки с расчётным уклоном к станции. Но здесь есть важный строительный момент. Нельзя приехать с коронкой и просто пробурить фундамент там, где удобнее сантехнику. Сначала необходимо понимать конструкцию цоколя/фундамента, расположение несущих элементов, существующих коммуникаций и возможность устройства отверстия именно в выбранном месте. При необходимости решение согласовывается с проектировщиком/конструктором. То есть алмазное бурение — это способ выполнить отверстие. Но место этого отверстия сначала должно быть технически обосновано. --- 3. А потом появился ещё один вариант — вообще не бороться с этим выпуском. Посмотрели объект шире и задумались: а что, если вывести канализацию с другой стороны дома и поставить станцию там? Причём рассмотреть уже не вертикальную, а горизонтальную станцию, если её геометрия, допустимая глубина входа и условия конкретного участка позволяют получить более рациональную схему. И вот этот вариант мне сейчас особенно интересен. Потому что иногда мы пытаемся решить локальную проблему: «Как подключиться вот к этой трубе?» А правильнее задать другой вопрос: «А обязательно ли вообще подключаться именно здесь?» Это две совершенно разные постановки задачи. На другой стороне дома могут оказаться удобнее отметки, короче или логичнее трасса, проще земляные работы и подходящее место для станции и дальнейшего отвода очищенной воды. Но это тоже нельзя определять только по фотографии. Нужно смотреть рельеф, расстояния, внутреннюю канализацию, возможность нового выпуска, подъезд для монтажа и, самое главное, куда после станции будет уходить очищенная вода. Поэтому станцию на этом объекте мы пока не выбираем по принципу «какая влезет поглубже». Сначала сравниваем три полноценные схемы: существующий глубокий выпуск → новый выпуск через цоколь → перенос системы на другую сторону дома. Считаем не только цену самой станции, а всю канализацию целиком: трубы, земляные работы, бурение, котлован, особенности монтажа, водоотведение и дальнейшее обслуживание. И только после этого станет понятно, какой вариант действительно рациональнее. Вот почему я постоянно повторяю: