Обязательно ли "назначить" виновного, чтобы возместить вред? Или иначе - а стоит ли так...
Обязательно ли "назначить" виновного, чтобы возместить вред? Или иначе - а стоит ли так упорно пытаться натянуть "сову" ответственности на "глобус" компенсации? В этом году довелось участвовать по приглашению уфимских коллег в обсуждении вопросов возмещения вреда, причиненного правомерными действиями сотрудников полиции. Как ни странно, основная масса предложений - предусмотреть "специальный деликт", расширить объем "ответственности" сотрудника, распространив ее на соответствующие случаи, ввести страхование этой "ответственности" и т.п. Представляется, проблема в непонимании различий между деликтными и альтернативными (в том числе страховыми и социально-обеспечительными) компенсационными механизмами. О них применительно к вреду здоровью подробно писала в монографии: Колесниченко, О. В. Вред здоровью: правовые формы и способы возмещения / О. В. Колесниченко. – Москва : ООО "Издательский Центр РИОР", 2026. – 208 с. (издание электронное, доступно в знаниуме по подписке). Кстати, в этой же работе не смогла обойти своим вниманием и "публично-правовой механизм возмещения вреда", причиненного повреждением здоровья военнослужащих СВО - ранее в границах диссертационного текста сделать это не представилось возможным. С рассуждениями по поводу правомерно причиненного вреда можно ознакомиться здесь (статья доступна в полнотекстовом формате): Колесниченко, О. В. Механизмы возмещения вреда, причиненного правомерными действиями полиции: современное состояние и перспективы развития / О. В. Колесниченко // Причинение вреда правомерными действиями полиции: вопросы теории и практики правоприменения : Материалы Международного круглого стола, Уфа, 14 мая 2026 года. – Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 2026. – С. 24-28. – EDN KPKAOU.