С интересом перечитала сегодня аналитический меморандум «О допустимых пределах использо...
С интересом перечитала сегодня аналитический меморандум «О допустимых пределах использования генеративного ИИ в диссертационном и публикационном процессах по социально-гуманитарным научным специальностям» (Э.В. Галажинского). Склоняюсь к мысли: или нам в авторском праве все-таки предстоит четко определиться с тем, что образует "ядро" творческого вклада автора (синтез вывода в научной статье входит, например, или нет? ). Или так и будем дальше отрицать очевидное, утверждая, что весь ИИ-контент настолько плох, что виден невооружённым глазом (а уж опытные педагоги точно положат всех зло сие употребляющих на лопатки). Не прогнозирую пока четких решений для сферы диссертационных работ, а вы как считаете?
56 просмотров