35 странам предстоит сделать выбор, к какому ИИ-блоку присоединиться. США уже подготови...
35 странам предстоит сделать выбор, к какому ИИ-блоку присоединиться. США уже подготовили ультиматум, дав понять: усидеть на двух стульях не получится. Триггером стала позиция Казахстана, который вступил в оба союза. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник и документ, подготовленный Госдепом. Речь о коалициях Pax Silica во главе с Соединёнными Штатами и WAICO во главе с Китаем. Что это за организации? Почему они не смогут сосуществовать мирно? И как ИИ-гонка вооружений уже меняет геополитический контур мира? "Не с нами — значит, против нас" Прямо сейчас на глобальной арене оформляются два конкурирующих ИИ-блока. И строятся они вокруг принципиально разных идей. Американский Pax Silica запущен в декабре 2025 года. Это союз, сосредоточившийся на "железе" и ресурсах: чипах, полупроводниках, критически важных минералах и цепочках поставок. Центральная идея: кто контролирует физическую основу ИИ, тот контролирует сам ИИ. За полгода в блок вошло около 20 стран, включая ЕС, Индию, Японию, Южную Корею, Британию, ОАЭ, Сингапур. Китайская WAICO (Всемирная организация сотрудничества в области ИИ) появилась в июле 2026 года. На конференции в Шанхае представители 29 государств подписали соглашение о создании новой структуры со статусом независимой межправительственной международной организации. В WAICO состоят КНР, Россия, Республика Беларусь, Сербия, ЮАР, Индонезия, Пакистан и другие. Ставка здесь — на продвижение открытых, общедоступных моделей. Кто главный решала За протоколами и конвенциями двух блоков стоит вполне конкретная борьба за то, чей формат работы с ИИ станет мировым стандартом. Штаты продвигают закрытую экосистему и дозированный доступ. Закрытость — это рычаг контроля. Продавая доступ пакетом, Вашингтон в любой момент может выкрутить вентиль: ограничить мощность, отозвать лицензию, отрезать неугодных от обновлений. Клиент подсаживается на американскую инфраструктуру, а лишаясь её — теряет все наработки. Китай заходит с другого фланга — через открытость. Его модели может бесплатно скачать и докрутить под себя кто угодно. Это решающий аргумент для небогатых стран Глобального Юга, на которые ставит Пекин. Чем больше стран строят свои системы на китайских моделях, тем шире расползается именно их технологический стандарт. Подсадить мир на бесплатное и стать той базой, на которой все работают, — это захват рынка на долгосрочную перспективу. Вступить в оба блока, чтобы от каждого взять лучшее, не получится. Это принципиальная позиция США. ИИ-гонка для Вашингтона — не про технологии как таковые, а про военное и экономическое превосходство. Штаты не скрывают, что их цель — лишить Китай ресурсов в гонке за самый совершенный ИИ. А если страна одной ногой в Pax Silica, а другой в WAICO, то критические минералы, данные и наработки будут утекать и к сопернику. Это очевидная брешь в контуре безопасности. Часть большой игры Борьба за роль того, кто будет задавать мировой стандарт ИИ и соберёт самую крутую дрим-тим, — это часть большого противостояния, ИИ-гонки вооружений. США и Китай теснят друг друга в попытке создать самый мощный искусственный интеллект и поставить его себе на службу. Принцип тот же, что у ядерной гонки XX века. Только теперь всем нужна не царь-бомба, которая уничтожит конкурентов, а технология, которая обгонит их и сделает зависимыми: от научных и военных разработок, разведки и экономики "большого брата". Наблюдаем По сути, у нас на глазах собирается технологический аналог военных альянсов холодной войны. Есть ядро (США и Китай), есть блоки с членством, есть требование лояльности и наказание за "измену" — исключение из клуба. На первый план в международных отношениях выходит ИИ-неоколониализм с разделением на страны-лидеры и страны-аутсайдеры. У первых тем временем намечаются свои приколы: именно их соперничество в области ИИ-вооружений будет определять и направлять дальнейшее развитие технологии в целом. И того, насколько она будет "миролюбива", — в частности.