Мне под прошлой статьей подписчица канала оставила такой комментарий – хочу ответить на...
Мне под прошлой статьей подписчица канала оставила такой комментарий – хочу ответить на него публично: "Знаете, прочитала я эту статью и предыдущую и подумала: как-то вы очень упорно, настойчиво и немного агрессивно отрицаете право человека хотеть быть любимым в том виде, как он есть. Понятно, что никто человека не должен любить, принимать и т.д. Понятно, что если измениться, адаптироваться, приспособиться, подстроиться, то можно стать тем, к кому окружающие захотят проявить любовь. Но предпочесть не меняться, идти дальше своим путём со своими взглядами - это же тоже нормально. И грустить, что на этом пути не встречаются любящие тебя люди - естественно, это как плата за выбор такого пути. А вы в одной статье: "Если тебе не дают такого секса, как ты хочешь, а ты не меняешься, то ты не прав, давай, меняйся", в другой статье: "Если тебе хочется, чтобы тебя понимали, то ты не повзрослел, давай, взрослей". Как думаете, это просто проявление мужского подхода "если собеседник озвучивает проблему, то надо предлагать решение, а не сочувствие" или есть другие причины такого отношения?" Я никогда не оспариваю право кого бы то ни было ХОТЕТЬ что угодно. Серьезно, хотеть мы все можем абсолютно чего угодно. "Хотелки" – это сугубо личное дело каждого человека, они не являются проблемой. В проблему они превращаются тогда, когда трансформируются в претензии кому-либо, обиды и жалобы. Это снижает качество жизни самого жалующегося человека и обычно доставляет неудобства окружающим. Изменяться или не изменяться, подстраиваться или не подстраиваться под какие-то законы и правила общества – это индивидуальный ВЫБОР каждого человека. И у каждого выбора всегда есть ПОСЛЕДСТВИЯ. Моя задача (как я ее вижу) – помочь человеку, не видящему или не желающему видеть эти последствия, их, собственно, увидеть, понять и принять. А с этим у некоторых людей прям БОЛЬШИЕ проблемы. Потому что последствия некоторых выборов людям очень не нравятся, они хотят перенести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за эти последствия на кого-нибудь другого. Я люблю приводить пример с гравитацией. Я могу очень сильно хотеть летать и считать законы гравитации несправедливыми, спорить с ними и даже не признавать. Но они в этом мире ЕСТЬ, независимо от моего мнения. И если я с очень-очень сильным желанием полететь прыгну с балкона десятого этажа – я гарантированно полечу вниз и расшибусь в лепешку. Даже если в полете буду сильно кричать про несправедливость и обвинять общество в том, что оно не дает мне полететь. И в том, что от меня по итогу останется лишь мокрое место на асфальте буду виноват только я САМ, а не общество и не проклятая гравитация. Моя задача в публичном пространстве – всеми доступными способами пытаться объяснять вот таким персонажам, что гравитация в нашем мире таки существует. И что есть, по сути, только 2 пути: ты либо признаешь этот ФАКТ и начинаешь строить свою жизнь с учетом этого, либо упорно бежишь на балкон, прыгаешь и разбиваешься. И да – некоторые разбиваются. Но некоторым, к счастью, мне удается раскрыть глаза, что лично меня очень радует, вдохновляет и поддерживает в работе. Человек может грустить по поводу того, что он не может летать – это нормально. Человек может иногда мечтать о том, как он летает – это тоже нормально. Но НЕ нормально – постоянно жить в мечтах или с настойчивостью барана спорить с законами гравитации, попутно поливая ядом всех, кто существование гравитации признают и живут, под данный факт подстраиваясь.
Канал в каталоге Максиметера
160 подписчиков · Психология