Вопрос психологу: "Есть ли смысл переубеждать и приводить факты и аргументы мужчине, ко...
Вопрос психологу: "Есть ли смысл переубеждать и приводить факты и аргументы мужчине, который подсел на "нейропсихологов" типа Теодорович и винит только женщин в том, что семьи распадаются? Или это уже клиника?" Есть такой замечательный вопрос: "Зачем?". Я рекомендую людям задавать его себе как можно чаще, чуть ли не каждый раз перед тем, как вы собираетесь что-то сделать или сказать. Зачем? Чтобы что? Какова конечная ЦЕЛЬ? Вот вы собрались кого-то в чем-то переубеждать. Зачем? Ведь это однозначно потребует от вас сил, времени и нервов – зачем вам их тратить? Конечная цель, достижение которой еще и не гарантируется, точно того стоит? Подумайте об этом в первую очередь. Если, например, это ваш муж, которого вы любите, подсел на подобных "психологов" – тогда да, я понимаю, имеет смысл хотя бы попытаться что-то сделать. А если это просто ваш знакомый – оно вам точно надо? Пусть живет свою жизнь так, как считает нужным – последствия тоже будут только его. Если же рассуждать в общем, то, как говорили в одном легендарном фильме: "Нет ничего невозможного для человека с интеллектом". В принципе, почти любого человека можно убедить и переубедить в чем угодно – вопрос лишь в том, сколько сил и времени это потребует. Люди с огромной неохотой и колоссальным сопротивлением отказываются от "удобной правды", даже если она насквозь фальшива. А "психологи" вроде Анны Теодорович или Максима Вердикта торгуют именно такой ложной, но удобной и приятной "правдой". Я всей душой презираю подобных персонажей именно потому, что они строят свой бизнес на людском горе и боли в периоды максимальной человеческой слабости. Вот, например, изменила какому-нибудь мужчине его любимая женщина. Что поделать – бывает, увы. В ситуации так-то, по идее, нужно разобраться и сделать выводы, но мужчина не хочет и не может разбираться – ему БОЛЬНО. И в этот самый момент он натыкается в интернете на какую-нибудь Анну Теодорович, которая в своих роликах рассказывает про то, что "все бабы – твари, меркантильные чудовища, верность хранить не умеют, хорошее не ценят" и т.п. И мужчине от такого становится ЛЕГЧЕ, боль понемногу уходит, а ее место занимает ненависть и презрение, причем, ко всему женскому роду. То есть, подобные "психологи" для людей в кризисе отношений выступают в роли обезболивающего. Вредного, с кучей побочных эффектов и вызывающего сильное привыкание, но по ощущениям эффективного обезболивающего. И это самое страшное. Человек быстро подсаживается на философию жено/мужененавистничества, и потом снять его с этой "иглы" ОЧЕНЬ сложно. Человек не хочет потом что-либо анализировать, думать над своей ролью и принимать свою часть ответственности за проблемы с противоположным полом – зачем? Это ведь снова будет неприятно и даже больно. А так он себе уже все объяснил философией "все мужики/бабы – твари". Вот представьте, что человек сломал себе ногу. Какая у него главная проблема? Очевидно, что перелом, который нужно тщательно лечить, собирать кость по частям и потом еще долго восстанавливаться. Но человеку в моменте плевать на перелом и его лечение, у него в приоритете другая проблема – адская БОЛЬ, от которой ему нужно избавиться в первую очередь. Он подсаживается на вызывающее привыкание обезболивающее, даже если оно вредное, а потом не хочет с него слезать и лечить сам перелом – он лучше будет всю жизнь на костылях худо-бедно передвигаться, зато без боли. И у нас сейчас довольно много хромых людей на костылях в плане отношений, которые упорно не хотят лечиться и даже убеждают окружающих, что им на костылях даже лучше ходится, чем на своих ногах. Насильно лечить таких людей – задача с огроменной звездочкой. И я вам настоятельно рекомендую всерьез подумать, точно ли вам хочется браться за решение такой задачи. #вопроспсихологу