🎬 Movieton — ваш гид по хорошему и дурному вкусу в мире кино и литературы
Развлечения · 17 августа 2026 г.
🧨 Разбор ошибок: 5 фильмов, на которые я зря потратил вечер
🧨 Разбор ошибок: 5 фильмов, на которые я зря потратил вечер Ожидание vs реальность: когда трейлер лучше фильма, а ностальгия — плохой советчик. Мой личный антирейтинг. 1. «В мгновение ока» (2026) — слишком умно, чтобы быть интересным Режиссёр: Эндрю Стэнтон (тот самый, что снял «ВАЛЛ·И») . О чём: Три эпохи — неандертальцы, современная антрополог и астронавтка в будущем — переплетаются в единое повествование о выживании и связи между людьми . Что пошло не так: Гениальный режиссёр, прекрасная идея, Сандэнс в программе — и скука смертная. Фильм пытается быть глубоким, но в достаточного развития . Главная ошибка: «Слишком умно, чтобы быть интересным». Каждая история вроде бы важная, но вместе они тянут друг друга вниз. Вы смотрите и думаете: «Я понимаю, что это глубоко. Но мне скучно» . Вердикт: Если вы фанат философской фантастики — дайте шанс. Если ждали приключений — пропускайте. 2. «Мумия Ли Кронина» (2026) — где приключения, Брендан? Режиссёр: Ли Кронин («Восстание зловещих мертвецов») . О чём: Семья теряет дочь в Египте. Через 8 лет её находят в саркофаге — живую, но жутко изменившуюся. Дальше — хоррор с мерзкими крупными планами гнилой кожи, сдирания бинтов и поедания скорпионов . Что пошло не так: Вы идёте на фильм с названием «Мумия» и ждёте песков, пирамид и хотя бы намёка на приключения Брендана Фрейзера. А получаете двухчасовой «боди-хоррор» в декорациях Альбукерке . Главная ошибка: Ожидание убило фильм. Продюсеры (Джейсон Блум и Джеймс Ван) вынесли имя режиссёра в название, чтобы подчеркнуть: это НЕ та «Мумия» . Но зритель этого не понял. Вердикт: Если вы любите мерзкие ужасы и не ждали Фрейзера — возможно, оцените. Если вы фанат оригинальной трилогии — лучше пересмотрите классику. 3. «Возвращение в Сайлент Хилл» (2026) — цитата без души Режиссёр: Кристоф Ган . О чём: Художник Джеймс получает письмо от пропавшей возлюбленной и едет в Сайлент Хилл, который превратился в город-призрак с монстрами . Что пошло не так: Это точная экранизация культовой игры Silent Hill 2. На бумаге — идеально. На деле — «отсылки ради отсылок, цитирование ради цитирования» . Главная ошибка: Буквальность убила магию. Авторы взяли иконографию игры — туман, монстров, автостанцию, зеркало в туалете — но забыли вложить в неё смысл. В игре у каждого чудища была психологическая подоплёка. Здесь — просто страшилки . Вердикт: Если вы фанат игры — будете узнавать отсылки и радоваться. Если просто любите хорроры — фильм покажется пустым. 4. «Зараза» (2026) — грибок, который должен был быть смешным Режиссёр: Джонни Кэмпбелл, сценарист — Дэвид Кепп («Парк Юрского периода») . О чём: Смертоносный грибок вырывается с военной базы, превращает людей в монстров. Два сотрудника склада и отставной агент по биотеррору (Лиам Нисон) пытаются остановить эпидемию . Что пошло не так: Фильм позиционировали как «комедийный экшен-хоррор» . Но на деле — ни смеха, ни экшена. Только бесконечное беготня по коридорам и грибные монстры. Рейтинг на IMDb — 5.3, зрители негодуют . Главная ошибка: Обещали комедию — дали унылый хоррор. В трейлере — Лиам Нисон и драйв. В фильме — скука и плесень. Вердикт: Если любите Лиама Нисона в амплуа спасителя — включите лучше «Заложницу». --- 5. «Буратино» (2026) — 2 млрд рублей, а смотреть нечего Режиссёр: Игорь Волошин. Сценарист — Андрей Золотарев («Слово пацана») . О чём: Современное переосмысление сказки Толстого. Папа Карло получает волшебный ключ, загадывает сына — появляется Буратино (полностью компьютерный персонаж, сыгранный Виталией Корниенко) . Что пошло не так: Сборы — 2 млрд рублей, 3,7 млн зрителей . Но что вы получите за эти деньги? Деревянного мальчика, нарисованного на компьютере, вместо живого актёра. Ну и акцент сместили с Буратино на папу Карло — оригинальная идея, но работает она так себе .