🎯 Попытка | Раскладывал спор по полочкам, а получил картонный пафос
🎯 Попытка | Раскладывал спор по полочкам, а получил картонный пафос Ввязался тут на свою голову в жёсткие переговоры. Партнёр качает права, сроки горят, а мои аргументы увязают в личных эмоциях. Решил привлечь ChatGPT — ну, думаю, накидает железобетонных тезисов без воды. Claude со своим занудством точно мимо, нужен был агрессивный прагматик. И сетка помогла, но обломала знатно. Первые три варианта чуть не подвели под монастырь. Нейросеть выдала махровую корпоративную чушь про «синергию» — от стыда реально хотелось провалиться под стул. Живые люди за такое сразу швыряют в чс. Мой косяк: поленился нормально вникнуть в контекст на старте, свалил всё в кучу, вот и получил победный глянец вместо железобетонной позиции. Зато когда я психанул, заставил убрать этот пластиковый пафос и оставить сухие цифры, вырисовалось годно. Отрезал три абзаца воды, оставил два жёстких пункта по договору — и они сработали идеально. Практика показывает: пока сам руками не прополошь цифровой огород от мусора, толку ноль. Сначала думай своей головой, а нейросеть пусть просто полирует шероховатости. Ну хоть выводы сделал. 📋 Промт для проанализируй мою позицию в конфликте Проанализируй мою позицию в конфликте [описать суть спора за 2 предложения]. Мой оппонент давит на [указать слабое место]. Напиши 3 жестких, но конструктивных аргумента в мою пользу. Запрещено использовать слова: синергия, оптимизация, партнерство, эффективный. Тон: холодный прагматизм, только факты и цифры. Лимит ответа — до 500 символов.