📰 Новость | GEO вместо SEO: как попасть в рекомендации нейросетей
📰 Новость | GEO вместо SEO: как попасть в рекомендации нейросетей Короче, смотрю статистику своего мелкого проекта — а переходов с поиска стало меньше ровно на треть за полгода. Прикиньте, позиции те же, контент свежий, всё делал по дурацким учебникам SEO. Ну и смысл? А народ-то теперь всё просто: спрашивает у ChatGPT или Claude «какой сервис выбрать», вместо того чтобы ковыряться в десятке вкладок. И тут полный облом — меня нейросети в упор не видят. Вообще ноль. Пришлось разбираться. Оказывается, умники уже придумали новый термин — GEO, то есть Generative Engine Optimization. Суть тупая: если тебя нет в свежих источниках, которые модель цитирует на лету, для пользователя ты просто не существуешь. Цифры вообще злые. AI-блок Google Overview режет клики на самую первую ссылку на целых 58%! Зато если Claude или чатгпт тебя реально порекомендовали — конверсия в покупку взлетает в 4,4 раза круче обычного перехода. Человек уже всё понял, доверие изначально встроено. Но пересечение топа выдачи и нейросетевых источников — всего 46%. Классическое SEO шпарит мимо кассы. Пытался через Perplexity проверить, откуда она вообще тянет данные по моей нише. Мой проект опять в пролёте, зато куча левых форумов и агрегаторов, где меня сроду не было. Бесит дико! Ну я и начал ковыряться: пихаю экспертные ответы на площадки, перелопачиваю текст под цитирование, делаю короткие блоки, чёткие тезисы, натягиваю schema-разметку для фактов. Пока результат так себе, если честно. Лимит по времени жрёт безумно, но хоть направление ясное. Нейросети же обожают живые кейсы и авторитетные помойки, тьфу, форумы. Старый сайт с полотном текста им не интересен. Сначала влезь в голову нейросети — а потом уже считай свои кровные клики.