📰 Новость | Астрономы нашли планету, которую ИИ слил — и это нормально
📰 Новость | Астрономы нашли планету, которую ИИ слил — и это нормально Коллега скидывает новость: «Артём, смотри — ИИ профукал целую планету, астрономы нашли её вручную. Вот тебе и нейросети». Ситуация: искали экзопланету TOI-1899 b. Скормили данные телескопа алгоритму — он выдал «тут пусто». Учёные не поверили, перекопали вручную — планета на месте, газовый гигант. Реально существует. И это не провал. Это просто честный пример, как работает любая нейросеть. Алгоритм обучен резать шум. Планета была на грани: слабый сигнал, помехи от звезды. ИИ перестраховался и отсёк как ложняк. Человек глянул — увидел паттерн. У меня похожая история с ChatGPT: выгрузка из CRM, попросил вытащить горячие лиды. Он накидал список — открываю, половина мусора: старые контакты, дубли, кто год не отвечал. Пришлось вручную фильтры чистить. Время сэкономил? Да. Но без проверки слил бы бюджет в никуда. Почему ChatGPT, а не Claude/Perplexity? Claude — если файл толстый, держит контекст крепче. Perplexity — когда нужны свежие данные с источниками из сети. ChatGPT — для быстрой нарезки своих данных (таблица, список, CRM) откликается шустрее, не тупит на старте. Где ещё ИИ тупит на пограничке: - генерит текст для рассылки — гладко, но мимо боли клиента; - сортирует резюме — пропускает нормального кандидата из-за кривого формата; - ищет инсайты в отчёте — проскакивает аномалию, которая и есть золото. Нейросеть — это твой стажёр: умный, быстрый, но за ним следить надо. Рутину режет — отлично. В критичных местах проверяй сам. Карта ≠ территория. Инструмент даёт черновик — ты доводишь до результата. Сохрани — напомнит, когда ChatGPT в очередной раз уверенно соврёт.