⚖️ ВС разъяснил критерии оценки правоотношений по сделке
⚖️ ВС разъяснил критерии оценки правоотношений по сделке Верховный Суд рассмотрел спор о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления товара. Жительница Москвы заключила договор на производство мебели за пределами России и её доставку. Три инстанции квалифицировали соглашение как ДКП и взыскали компенсацию по нормам о защите прав потребителей. Заявитель указал: условия договора и документы содержат признаки подрядных правоотношений, а не купли-продажи серийного товара, изготавливаемого в будущем. Суды не учли существо законодательного регулирования и не применили нормы о подряде, ограничив право истца на справедливую компенсацию. Коллегия по гражданским делам ВС России удовлетворила жалобу покупательницы, признав за ней право на компенсацию в рамках договора подряда. Источник: Верховный Суд России