Что такое техническая эволюция? Это естественный ход развития техники и технологий, кот...
Что такое техническая эволюция? Это естественный ход развития техники и технологий, который проходит теми же путями, как ранее уже прошли развитие в близкой нише, если их сравнивать с точки зрения функционала. То бишь если у нас есть воздушная платформа, которая имеет общие черты, но отличаются размерами, конструкцией узлов, то можно спрогнозировать куда придёт новая линейка через некоторое время. И вот наглядно, противник выкатил свой новый БЭК: Заявлено как еще одна модификация украинских БЭК Katran. 4 кейса под FPV, и 2 под БПЛА типа крыло. А на второй фотке, ракетный катер проекта 205, 1956го года разработки. И тогда ракетное вооружение (между прочим, БПЛА), размещались в таких пусковых, по сути компактных ангарах, где по направляющим вылетала ракета, после пуска раскрывая крылья. Можно сравнить с нынешними дронопортами. И вот тут, ответственные за разработку перспективных средств поражения, должны были бы вписать в ТТТ (тактико технические требования), наличие ТПК (транспортно пускового контейнера) для изделия, минимально возможных габаритов, ну и прочие условия, которые должны составить ТЗ на разработку. Ну и к этому неплохо было бы добавить анализ доктрины применения тех или иных средств, чтоб понимать какой облик, должен быть для решения той или иной задачи, на каком эшелоне, в чьей подчинённости, и от какого целеуказания. Начиная от пехотного отделения, и до СЯС. Чтоб на основе этой функциональности, понимания увязки той или иной системы от тактического, в оперативно тактическим и стратегическом уровнях, формировать ТТТ, обновленную ОШС (оргштатную структуру), чтоб дальше выводить на конкурс с разработчиками, давая им ТЗ, что нужно армии. Ведь вроде все просто? Но мы на пятый год войны, видим подход как коммерческое изделие, с кучей недостатков, синей изолентой скрепляют со скрученной с РПГ боевой частью, колхозят из подручных средств и ведут ими войну. Да, это было понятно на 22-23й год, с натяжкой на 24й. Но почему работы по переосмыслению доктрины, ОШС, перспективному облику армии, с формированием функциональных ТТТ, выдачей ТЗ на конкурсной основе для всех кирпичиков этой новой армии, до сих пор не начаты? Секретности тут никакой нет, если бы такая работа была, то предприятия ВПК получили бы эти ТЗ с предложениями на конкурсы, но ничего подобного не происходит. Мы продолжаем воевать коммерческими изделиями, а большинство "экспертов" не понимают разницы между "предельной конструкцией", и коммерческой. Ещё и уводит фокус внимания на модные нежизнеспособные концепции якобы полностью автономного роя, и перевода всей армии на гражданское производство. Тем самым полностью демонстрируя непонимание законов техническое эволюции. Разумеется сейчас я описываю ситуацию предельно размыто, для тех кто в курсе в ситуации изнутри. Поэтому широкий круг обывателей может вообще не понять о чем идёт речь. Но для адресата, должно быть понятно, о каких организационных недостатках идёт речь, и о том, что нужно срочно менять и внедрять в армии, для того, чтоб не отстать от вероятного и явного противника. З.Ы. одно утешает, даже у вероятного противника туговато с анализом, уж очень они почивают на лаврах. Но они умеют быстро учиться, поэтому запаса времени у нас почти нет.