Скорее всего, нужны пояснения по вышенаписанному.
Скорее всего, нужны пояснения по вышенаписанному. Иначе меня очень просто обвинить к предвзятости. Да, признаюсь, отношение к СМИ у меня предвзятое. Но тут есть одна тонкость: предвзятость моя связана исключительно с той ролью, которую политические СМИ играют в отношении двусмысленных фигур, превосходно пользующихся всем, что идёт на пользу их делам. Не личным совсем уж до упора, но, по крайней мере, способствующим решению и собственных проблем комфортного и безбедного существования. Допустим, публичных паразитов, присосавшихся к государственному финансированию. Или лоббистов интересов финансовых и промышленных групп, которым не нравится государственная политика в области управления бюджетами и финансами. И так далее. Когда я пишу в связи с прессой и СМИ: Я вам, друзья, не устану повторять. Любые события многослойны, многомерны, многоплановы. Много искажено релеями (отражениями), сознательно и бессознательно запутано. по большому счёту это можно и нужно относить ко всему, происходящему в обществе. Да и в мире тоже. Я, не очень долгое время побывший внутри небольшого регионального издания (местечкового, если уж быть точным) тем не менее, успел уловить истинную свободу такого уровня, когда каждый материал согласовывается "спонсором" всего этого убыточного "безобразия". Там много всего было - и уход принципиальных сотрудников, и безмолвное подчинение, и проекты по "работе с политическими фигурами", и просто работу "ниачом", заполняющую вакуум в отстутствие остроты моментов - бессвязная и, как бы, шумная высококалорийная шелуха о незначительном, вплоть до гадалок, гороскопов и, вроде бы, никому не нужных новостей с огорода бабы Любы. Именно, что "как бы" и "вроде бы". Я понял тогда очень важную вещь: медиа - многостаночники. Они вынуждены удовлетворять нужды самых разных людей со всего спектра человеческого общества. Как нет двух одинаковых людей, так нет и полностью монолитных сообществ. И СМИ, как универсальное средство, стараются угодить всем. Простой пример - вы не любите музыкальные шоу, но вам нравятся сериалы о золушках (коих много). Ваш сосед тащится от документальных расследований преступлений 90-х, а ваша жена обожает программу про марьяж. Ваш сын или дочь вообще залипают в смартфон, скролля скетчи сомнительных юмористов (нарезанные из эфиров), а бабушка, не отрываясь, следит за инсценировками судебных разбирательств. И так далее... СМИ стараются угодить всем, охватить как можно больше, удовлетворить любые желания, даже, если это интерес к заумным конспирологам или несвежей изнанке жизни некоторых особей, почитаемых как "звёзды". И новости с огорода бабы Любы, о которых я упомянул выше, тоже находили своего почитателя и даже небольшой поток писем читателей (обратная связь подтверждала). Угодить всем, узко сфокусированным на интересующих темах. И это касается и публицистики, и площадок для не самых симпатичных (персонально для нас) фигур, и средство агитации. Служат всем. И добавлю. Нужно ли говорить, что я, к примеру, тоже не демонстрируя кругозора, концентрируюсь в своих желчных заметках на политике и её продвижении в СМИ? Меня очень многое интересует помимо политики, и спасибо моей бабушке, завалившей меня в период умственного становления журналами, типа "Наука и жизнь", "Знание - сила" и прочие "Вокруг света", которые она выписывала неуклонно годы подряд на свою скромную пенсию. Знала, что делает.❤️ Выдохну. Тема обширная, сложная. СМИ - часть общего процесса, и они таковы, какие есть. Как и многое другое, они не хорошие и не плохие. Они адекватны своей природе. Они - инструмент. Потому-то и часто кажутся предельно спорными или ангажированными. А наше дело, соглашаться или нет. Ну и сохранять голову на плечах.