✅Суд признал решение пенсионного органа незаконным в части и обязал ответчика включить ... — 18 августа 2026 г. в 03:48:59.420
✅Суд признал решение пенсионного органа незаконным в части и обязал ответчика включить в страховой стаж истца период работы в должности сварщика В Адамовский районный суд обратился житель района с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что решением пенсионного органа ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом ему не был включен период работы с 25.01.1989 по 14.08.1991 года в качестве сварщика. Истец просил признать незаконным решение пенсионного органа в части, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на эту пенсию. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил, что ответчик не включил в специальный стаж работы истца период работы с 24.05.1990 года по 14.08.1991 года в должности сварщика, поскольку наименование профессии «сварщик» не предусмотрено законом. Вместе с тем, учитывая положения закона, разъяснения письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ, согласно которым профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», при этом периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик, должны засчитываться в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а также подтверждения постоянной занятости при выполнении работ, суд пришел к выводу, что спорный период работы истца в качестве сварщика подлежит включению в льготный стаж, в связи с чем признал решение пенсионного органа в этой части незаконным. Подробнее