Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области
Новости · 22 августа 2026 г.
Дипфейку необязательно убеждать человека: «Власть плохая». — 22 августа 2026 г. в 15:37:52.721
Дипфейку необязательно убеждать человека: «Власть плохая». Гораздо опаснее сообщение, которое эксплуатирует уже существующее доверие: «Губернатор сообщил…» «Избирательная комиссия предупреждает…» «МЧС рекомендует…». Если человек доверяет источнику, которого имитирует дипфейк, высокая степень доверия может не снижать, а увеличивать первоначальную убедительность подделки. Ложная информация, приписанная заслуживающему доверия источнику, труднее полностью нейтрализуется последующим исправлением. Доверие может быть не только защитным ресурсом государства, но и ресурсом, который пытается похитить атакующий. Дипфейк атакует не обязательно убеждения — он атакует восприятие факта. Представим лояльного избирателя, который полностью доверяет губернатору. Этот человек получает качественное видео: «Губернатор призвал сторонников не приходить утром на участки из-за угрозы безопасности, будет надомное голосование». Ему не предлагают изменить отношение к губернатору. Наоборот, успешность атаки строится именно на его доверии губернатору. Механизм: доверяю субъекту → узнаю лицо → узнаю голос → сообщение выглядит правдоподобно → принимаю сообщение как распоряжение доверенного субъекта. Следовательно, политическая стабильность установки здесь вообще не защищает. Нужно разделить четыре совершенно разные устойчивости. Человек может одновременно иметь: • высокую ценностную устойчивость — его базовые политические взгляды трудно изменить; • высокое институциональное доверие — он доверяет государству; • низкую информационную грамотность — плохо проверяет источники; • низкую способность распознавать синтетический контент — не отличает настоящий ролик от качественного дипфейка. Противоречия здесь нет. На этом основа ещё более опасный сценарий — не переубеждение, а кратковременное действие. Для электоральной атаки не обязательно изменить мировоззрение человека. Иногда достаточно на 30 минут изменить его представление о ситуации. Например: «Участок эвакуирован». «Голосование сегодня прекращено». «В этом районе возникла угроза». «Губернатор обратился с экстренным заявлением». Человек через два часа может узнать, что это подделка, сохранить прежнее доверие к власти и прежние политические взгляды. Но необходимое атакующему действие уже произошло: не поехал → опоздал → переслал сообщение родственникам → создал очередь в другом месте → позвонил знакомым → распространил ложную информацию. Поэтому показателем эффективности информационной атаки является не только: «изменил ли человек политические убеждения?» но и: «удалось ли изменить его ситуативное восприятие и поведение?».