🔥 Вышла моя статься в издании «Уголовный процесс»: — 14 мая 2026 г. в 08:03:44.040
🔥 Вышла моя статься в издании «Уголовный процесс»: Спорные вопросы квалификации коммерческого подкупа: выводы из практики. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК) — одна из самых острых и спорных тем. Формальный состав вроде бы упрощает задачу обвинению, но практика кассаций показывает: нюансов, которые могут развалить дело, всё больше. В свежей публикации в издании «Уголовный процесс» разобрали на конкретных кейсах три камня преткновения: • Поглощает ли подделка документов состав коммерческого подкупа или это идеальная совокупность? (спойлер: суды до сих пор спорят); • Обязательно ли доказывать вред, если состав формальный? (позиция КС РФ vs практика кассаций); • Почему вопрос конфискации денег по подкупу нельзя решать в гражданском процессе и как определение ВС РФ изменило тренд. А также важный вывод про ст. 23 УПК: когда отсутствие в деле сведений о вреде — это путь к возврату дела прокурору. Материал основан на анализе решений судов (включая свежие определения 2024–2025 годов). Кому читать обязательно: адвокатам по экономическим делам, корпоративным юристам и всем, кто сталкивается с «неочевидной» квалификацией. 📎 Читать статью полностью по ссылке: https://m.e.ugpr.ru/1180862 Доступны материалы для скачивания: Ходатайство об исключении избыточно вмененного состава преступления