С - Смекалка — 4 июня 2026 г. в 05:28:18.739
С - Смекалка Интересный абзац в тексте судебного акта (см. скрин). Сама позиция вышестоящих судов, на которые ссылается суд первой инстанции (арбитражный), хотя и спорная, однако хотя бы понимаемая с точки зрения логики: Ссылка общества на нерассмотрение судами всех доводов заявителя подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 №308-ЭС21-26247 по делу №А32-33351/2020 ...неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 №305-КГ17-13690 по делу №А40-213263/2016 Понимаемая потому, что ну ведь надо как-то сверху им там отписываться😎😏. Однако при заведомом указании судом первой инстанции такой пассаж выглядит как-то... смешно даже. Имейте в виду, говорит вам суд первой инстанции, у меня, похоже, не всё тут исследовано и надлежащим образом оценено, но не надо даже пытаться на это ссылаться в жалобах: а вот вам, кстати, и практика😉😅. Подстелил так подстелил. P.S. С другой стороны - а какого, собственно, дьявола, доводы, не рассмотренные в судебном акте, не считаются не рассмотренными?🤷♂️ #юридическое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро