Хочу делиться с вами своей практикой, практикой адвоката , практикой медиативного подх...
Хочу делиться с вами своей практикой, практикой адвоката , практикой медиативного подхода, практикой медиатора! Сегодня- про «Жилищные конфликты после расторжения брака» Ситуация : Супруги, имея двоих детей, приобрели квартиру в ипотеку, вложив туда в том числе материнский капитал. На момент покупки ипотечной квартиры, жили они в муниципальной квартире, где были зарегистрированы отец и дети. После развода муж остался в муниципальном жилье, где и был зарегистрирован, а бывшая жена переехала в ипотечную квартиру. Со временем мужчина женился повторно, и начинается то, что часто бывает после разводов: жилищный вопрос превращается в поле боя, соответственно, отношения между бывшими супругами значительно обострились. Дети оказались разделены: один сын остался у отца, другой был вынужден уйти к матери, так как в новой семьедля него создали невыносимые условия. Это повлекло разрыв семейных, а также братских связей, ведь раньше дети жили вместе. В то же время отец перестал платить ипотеку, хотя был основным заемщиком. Выплаты полностью легли на плечи матери. Так как мама тянет выплаты одна, она была вынуждена подать иск о взыскании половины уплаченных ипотечных сумм на бывшего супруга, поскольку он имеет в ипотечной квартире долю, что только усилило конфликт бывших супругов. Вслед за этим бывший супруг инициировал судебный процесс о выселении сына из муниципальной квартиры, снятии его с регистрационного учета, стремясь освободить жильё для приватизации, и даже потребовал взыскать с него часть платежей по коммунальным платежам. Получается, что первоначальный конфликт возник у бывших супругов, однако, в их «войну» втянуты дети! Представляя интересы сына, мы выиграли суд и Бывшему мужу ( отцу нашего Доверителя) было отказано в иска. И вот мы видим замкнутый круг: суды, иски, взаимные претензии. С помощью медиативного подхода если посмотреть в истинный интерес каждого, что на самом деле хочет каждый- то абсолютно возможно разрешить данный конфликт через переговоры. Через суд данную проблему решить невозможно, потому что любая сторона будет чувствовать себя обиженной, но при этом все понимают ( сами стороны говорят об этом) , что есть решение, которое устроит обоих: добровольный отказ сына от регистрации в муниципальной квартире в обмен на передачу ему доли в ипотечной квартире. Есть решение, которое устроило бы всех, исключил новые судебные тяжбы, обе семьи остались в «выигрыше». Но через суд такого решения не достичь. Суд разделяет, а не объединяет. Медиация — это именно тот инструмент, который позволяет услышать друг друга, увидеть, что есть справедливый вариант ( как считают стороны) и договориться без «войны». Этот пример показывает, что медиация в подобных ситуациях может быть самым эффективным инструментом. Медиатор ( изначально) помог бы услышать интересы каждой стороны, выработать решение и сохранить ресурсы, в том числе, время, деньги и нервы, вместо изнуряющих судебных процессов. Эта история наглядно показывает: иногда нужно не исковое заявление, а медиатор с умением слышать и слушать. Именно он способен превратить спор в соглашение, а конфликт непосредственно в решение, которое вернёт людям «мир» и уважение друг к другу. А мы как представители одной стороны, сейчас через медиативный подход в работе адвоката ведем переговоры и готовим соглашение об урегулировании спора с удовлетворением интересов обоих сторон, уже вне суда! Медиация , не конкурент суду! Медиация это ваша суперсила и навык, как профессионала. #Медиация #диалог #практика #адвокатСветловаМС