Адвокатская газета

Мнения «АГ» Советник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон комментирует определение ВС, которым на новое апелляционное рассмотрение направлено дело о взыскании ущерба с ФССП России с указанием на необходимость оценки незаконных действий пристава-исполнителя после отмены судебного приказа.    «…Повторное апелляционное рассмотрение дела предполагает полную переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, включая те, которые приведены в обоснование отказа во взыскании ущерба», – полагает автор. https://www.advgazeta.ru/mneniya/gde-zakanchivaetsya-zakonnoe-vzyskanie-i-nachinaetsya-nezakonnoe-uderzhanie-chuzhikh-denezhnykh-sred/

ВС подтвердил взыскание убытков с арбитражного управляющего за отчуждение имущества без полной оплаты Суд разъяснил, что управляющий, причинивший убытки хоть и в отсутствие недобросовестности со своей стороны, но по неосторожности, не освобождается от гражданско-правовой ответственности. По мнению одной из экспертов «АГ», для кредиторов данное определение расширяет практические возможности защиты конкурсной массы, поскольку ВС подтвердил: требование к управляющему о возмещении убытков не является «экстраординарным». Другой отметил, что определение ВС выступает своего рода предупреждением для всех арбитражных управляющих о том, что за допущенными нарушениями, повлекшими имущественный вред, – неважно, умышленными или нет – неотвратимо последует наказание. https://www.advgazeta.ru/novosti/…

ВС пояснил порядок взыскания платы за вывоз отходов в отсутствие договора с региональным оператором Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС имеет огромное практическое значение, так как оно защищает добросовестных потребителей от необоснованных требований региональных операторов и стимулирует последних к надлежащему исполнению своих обязанностей и ведению доказательной базы. Другая заметила, что договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, …

Получение условно разрешенного вида использования участка не гарантирует право на строительство Как указал ВС, возведение многоэтажного МКД на участке, площадь которого по действующим требованиям недостаточна для строительства и эксплуатации такого объекта, лишит его жильцов необходимой инфраструктуры. По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд сделал ключевой вывод о том, что ранее предоставленный условно разрешенный вид использования земельного участка не является безусловным основанием для получения разрешения на строительство на нем согласно данному условно разрешенному виду использования, если само строительство противоречит генплану, документации по планировке территории и предельным параметрам участка. Другая обратила внимание на вывод о том, что индивидуальный интерес инвес…

Мнение «АГ» Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС» Надежда Белоусова об эволюции подхода судебной практики к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан. «Для адвоката, выступающего в качестве представителя покупателя, правовая позиция ВС, изложенная в Определении № 307-ЭС25-13338, означает перестройку стратегии защиты прав и законных интересов доверителя», – отметила автор. https://www.advgazeta.ru/mneniya/formalnyy-kriteriy-protiv-realnykh-obstoyatelstv/

Автодилер отвечает за убытки покупателя от навязанных опционных договоров с партнерами Верховный Суд подчеркнул, что условие о заключении опционного договора в дополнение к договору купли-продажи автомобиля с компаниями – партнерами продавца навязано именно продавцом и является ущемляющим права покупателя как потребителя. По мнению одного из экспертов «АГ», по факту схем навязывания продавцами бессмысленных опционных договоров давно назрела необходимость проводить процессуальные проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Другой подчеркнул, что выводы Судебной коллегии являются обоснованными, направленными на защиту прав потребителей. https://www.advgazeta.ru/novosti/avtodiler-otvechaet-za-ubytki-pokupatelya-ot-navyazannykh-optsionnykh-dogovorov-s-partnerami/